4-09-23662/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-23662 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-23662 Kaebuse esitaja Pavel Vassiljev , ik 37908202219Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/2598 19.03.2009 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,09,003479 alu...
Legislator headnote
AI generatedFull text
Väärteoasi nr 4-09-23662
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-23662 Kaebuse esitaja Pavel Vassiljev , ik 37908202219Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/2598 19.03.2009 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,09,003479 alusel.
Resolutsioon
Jätta lõpetamata täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/2598 19.03.2009 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,09,003479 alusel täitmise aegumise tõttu trahvisumma 1 800 krooni , täituritasu 720 ja täitekulu 120 krooni osas. Pavel Vassiljevi avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta jätta rahuldamata. Määrus saata teadmiseks Pavel Vassiljevile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Pavel Vassiljevi suhtes oli algatatud täitemenetlus 19.03.2009 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr. 2440,09,003479 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 1 800 krooni ,täituri tasu 720 krooni ja täitekulu 120 krooni.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.
Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest ei ole möödunud. Kohus, vaadanud läbi Pavel Vassiljevi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb jätta rahuldamata . Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1- 51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina