2-18-7931/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-18-7931

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2018.a Tartus Tsiviilasi

A. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-18-7931 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: A. K. (isikukood: XXX; XXX); Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (kontaktaadress: OÜ Prolex, Jaama 76 D korpus, 50605 Tartu; telefon: 7407611, 56503342; e-post: sirje@stael.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 15.08.2018.a Protokollija kohtuistungisekretär Sandra Uuli RESOLUTSIOON Välja kuulutada A. K. i (isikukood: XXX; viibimiskoht: XXX) pankrot 2. novembril 2018.a kell 12.00.

1. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Nimetada pankrotihalduriks Sirje Tael (kontaktaadress: OÜ Prolex, Jaama 76 D korpus, 50605 Tartu; telefon: 7407611, 56503342; e-post: sirje@stael.ee)

2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 26. novembril 2018.a kell 11.15 Tartu kohtumajas (asukoht Kalevi 1, Tartu, 50092, saal 344) (PankrS § 31 lg 6).

3. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

4. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima (PankrS § 31 lg 6).

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Taela töötasuks koos maksudega 481,00 eurot.

7. Anda A. K. ajutise halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi summas 397,00 eurot. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 476.40 eurot koos maksudega.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest ajutise halduri Sirje Taela tasu summas

476.40 eurot OÜ Prolex (rk 10605678) arveldusarvele nr XXX.

9. Välja mõista A. K. ajutise pankrotihalduri Sirje Taela hüvitatava töötasu katteks 4.60 eurot (neli eurot 60 senti) OÜ Prolex (rk 10605678) arveldusarvele nr XXX.

Tsiviilasi 2-18-7931

10. Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg 2 ja äriregistrile) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja p 8 oss täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. MENETLUSE KÄIK 22.05.2018.a esitas A. K. kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 09.07.2018.a määrusega nimetas kohus A. K. ajutiseks halduriks Sirje Taela. 14.08.2018.a esitas ajutine haldur ajutise halduri aruande. 15.08.2018.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi avalduse juurde. Kohus kohustas võlgnikku pöörduma kohtutäiturite poole, et küsida täitemenetluse alusdokument, millest tulenevad nõuded ning paluda täituritel vastused saata ajutisele pankrotihaldurile. 24.10.2018 teavitas ajutine pankrotihaldur kohtule, et võlgnik ei ole kohustust täitnud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku. I Võlgniku isikandmed Perekonnaseis, ülalpidamisel olevad isikud, haridus - Võlgnik on olnud abielus XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (K. K. XXX). Registervara endisel abikaasal puudub. - Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav: C. K., XXX. - Võlgnikul on XXX. - Võlgniku viimane töökoht oli XXX 2013.a, palk ca XXX eurot. - Võlgnik viibib XXX XXX (vt täiendavalt aruande p 4).

II Võlgniku varad Võlgnik on vastanud, et varad puuduvad.

2.1. Kinnisasjad, võimalik turuhind Ajutine haldur tegi päringu e-kinnistusraamatusse, mille järgi võlgnikule kinnistuid ei kuulu ega ole ka kuulunud.

2.2. Registrisse kantud autod, veeja õhusõidukid, nimetus, asukoht võimalik turuhind Ajutisele haldurile ei ole teada.

2.3. Aktsiad, osad ja muud väärtpaberid, ühistu liikmeks olemine Ajutine haldur tegi päringu äriregistrisse, mille järgi võlgnikul puuduvad seosed ettevõtjatega.

2.4. Pangaarved, pank a/a number, pangajääk –11,13 EUR Võlgniku XXX isikuarvel olevate rahaliste vahendite jääk on 10,89 eurot.

Pank Konto nr Saldo Lisa nr AS SEB Pank XXX 0,24 Swedbank AS XXX -0.64 EUR, kontole on arvestatud viivis

0.01 EUR ja toimingud kontol küsitud ajavahemikus puudusid

Tsiviilasi 2-18-7931

2.5. Kassa, kassa jääk pankrotimenetluse seisuga Ajutisele haldurile ei ole teada.

Raha kokku – 11,13 EUR

2.6. Muu vara, mida ei ole toodud eelmistes punktides näit. mööbel, kodutehnika jm oluline, Ajutisele haldurile ei ole teada.

2.7. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele haldurile ei ole teada.

2.8. Pensionid; töövõtust ning teadusja õppetööst saadavad tasud; autoritasud; muud tulud või tuluallikad, näidates ära, mis liiki tuludega on tegemist Ajutisele haldurile ei ole teada. Kokku varad: 11,13 EUR

III Võlgniku kohustused

3.1. Võlakohustused, mis on tagatud võlgniku või kolmandate isikute poolt pandiga või käendusega Pandiga tagatud nõuded puuduvad.

3.2. Maksuvõlad Maksuvõlad puuduvad.

3.3. Täitemenetluses olevad nõudedvähemalt 22 655,79 EUR Võlgniku vastu olevad enamus nõuded on täitmisel kohtutäiturite juures. Võlgnik ei ole haldurile esitanud detailselt võlgnevuste nimekirja koos kohtutäituri tasudega. Võlgnik on esitanud vaid väljavõtte kohtutäituri infosüsteemist. Ajutine haldur on koostanud tabeli võlgniku täitemenetluste kohta pankrotiavalduse ja kohtutäituri vastuste alusel. Ajutine haldur märgib, et nõuete jääk muutuda, kuna osa täituritest ei ole teavitanud, kas nõuet on täidetud, samuti ei ole teavitatud tasude, täitekulude suurust. Osa kohtutäitureid ei ole ka halduri päringule vastanud. Arvestades võlgniku ja kohtutäiturite vastuseid, on nõudeid vähemalt 22 655,79 eurot. Tabel 1. Täitemenetluses olevad võlgnevused Täiteasja nr Kohtutäitur Sissenõudja Nõue võlgniku vastuse alusel Nõue kohtutäituri vastuse alusel Kohtutäituri märkused Lisa nr XXX Sirje Tael Riigi Tugiteenuste Keskus 1005 1348,80

XXX Sirje Tael Politseija Piirivalveamet 1200 1526,96

XXX Oleg Sirotin Eesti Haigekassa 142,42 228,18

XXX Oleg Sirotin MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond 2170,80 2720,36

XXX Oleg Sirotin Politseija Piirivalveamet

XXX Oleg Sirotin

K. P. 1406,06 1791,22

XXX Oleg Sirotin Rahandusministeerium 38,35

XXX Oleg Sirotin Rahandusministeerium 38,35

XXX Oleg Sirotin Rahandusministeerium 38,35

XXX Oleg Sirotin Lõuna Prefektuur 38,35

XXX Oleg Sirotin Lõuna Prefektuur 30,68

XXX Reet Rosenthal

K. L. 2675 2850,48

XXX Reet Rosenthal Riigi Tugiteenuste Keskus 64,06

XXX Reet Rosenthal

P. T. 3048,59

XXX Reet Rosenthal Tartu LV 23,01 46,01

Tsiviilasi 2-18-7931

Osade sissneõudjate nõudeid on aegunud ning täitmisel on vaid kohtutäituri tasu.

3.4. Muud nõuded- 5,18 EUR AS SEB Pank- 5,18 EUR . arvelduskonto kuutasu võlg summas 0,90 eurot; kaardi hooldustasu summas 3,00 eurot; väljavõtete/teatiste eest summas 1,28 eurot; Kohustused tabelina: Tabel 2. Võlgniku kohustused

Võlausaldaja Summa 1. Pandiga tagatud nõuded 2. Maksuvõlad 3. Täitemenetluses olevad nõuded

22 655,79 4. Muud nõuded 5,18

Kokku:

22 660,97 Kokku võlanõuded vähemalt 22 660,97 EUR

IV Arvamus võlgniku maksevõime kohta Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. Võlgniku selgituste järgi viibib isik XXX alates 16.05.2016.a. XXX ei ole vastanud ajutise halduri järelpärimisele, mistõttu ei ole teada, kaua isik XXX viibib ning mis on tema poolt toime pannud süüteod. XXX Reet Rosenthal Tartu LV 26,84 49,84

XXX Reet Rosenthal Tartu LV 23,01 46,01

XXX Reet Rosenthal Tartu LV 23,01 41,42

XXX Reet Rosenthal Politseija Piirivalveamet

70,06

XXX Reet Rosenthal

C. K.

3859,80

XXX Reet Rosenthal Riigi Tugiteenuste Keskus

195,84

XXX Anne Böckler Politseija Piirivalveamet 186,20

XXX Anne Böckler OÜ Aktiva FInants 703,85 965,85

XXX Anne Böckler Lõuna Prefektuur 38,35 7,67

XXX Anne Böckler Lõuna Prefektuur 38,35 16,87

XXX Anne Böckler Lõuna Prefektuur 38,35 17,59

XXX Anne Böckler Lõuna Prefektuur 38,35 16,87

XXX Anne Böckler Lõuna Prefektuur 46,02 14,72

XXX Janek Pool Riigi Tugiteenuste Keskus 191,73 163,81

XXX Janek Pool Tartu LV 30,68 19,16

XXX Aive Kolsar Lõuna Prefektuur 38,35 Nõue puudub XXX Taive Peedosaar Tartu LV

XXX Taive Peedosaar Tartu LV

XXX Oksana Kutšmei

E. G.

XXX Oksana Kutšmei Politseija Piirivalveamet 383,47 8,09

XXX Oksana Kutšmei Politseija Piirivalveamet 1000 139,76

XXX Oksana Kutšmei Politseija Piirivalveamet 41,96

XXX Oksana Kutšmei Condor Finants OÜ 3328,96 3954,18

XXX Ivi Kalmet Politseija Piirivalveamet 72,76

XXX Ivi Kalmet Politseija Piirivalveamet 166,30

XXX Ivi Kalmet Riigi Tugiteenuste Keskus 640,50 829,60

XXX Jaanika Pajuste Politseija Piirivalveamet 167,76

XXX Jaanika Pajuste OÜ Koduliising 428,91 581,12

XXX Jaanika Pajuste Tartu LV 87,41

XXX Jaanika Pajuste Tartu LV 30,68 69,07

19 769,37

22 365,79

Tsiviilasi 2-18-7931

Võlgnik on XXX määratud XXX (XXX). Võlgniku selgituste järgi saab XXX eurot tunnis.

Arvelduskontode analüüs: Võlgniku XXX isikuarve väljavõttelt on nähtav, et võlgnikule laekub makseid erinevatelt isikutelt ning saab tasu XXX. Võlgnik on summadest käinud XXX kaupluses, teinud koopiaid, tasunud elektrit, jalatsite paranduse eest. AS SEB Pank kontolt XXX on nähtav, et võlgnik on võtnud laenu erinevatelt eraisikutelt erinevates summades (ca 5 -30 eurot); on saanud toimetulekutoetust. AS Swedbank kontol kanded puuduvad.

MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED Võlgnik on ajutisele haldurile selgitanud maksejõuetuse põhjuseid: „olin igapäevane narkootikumide ja alkoholi tarvitaja ning ma ei osanud oma majanduslikku seisukorda hinnata ja elasin oma võimete piiri üle, millest tekkisid makseraskused ja võlad“. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on kriminaalmenetlustega tekkinud menetluskulud ja politsei trahvidega seotud nõuded. Lisaks on isik võtnud kiirlaenu. Samuti on võlgnevusi eraisikutele. Võlgnikul ei ole olnud sissetulekuid, mille arvelt oma kohustusi täita.

Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning seetõttu on raskendatud ka töö leidmine. Kuid oluline on märkida, et kohustustest suur osa moodustavad kohustused Eesti Vabariigi ees, mis on välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks ning sellest saab järeldada, et isiku maksejõuetus on põhjustatud isiku enda poolt. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud kõiki andmeid enda kohustuste kohta ega märkinud, mis on tema vastu olevate nõuete sisu. Võlgnik on kinnitanud, et XXX viibides puudub tal informatsioon oma võlgade kohta.

Võlgniku poolt kohustuste täitmata jätmine võib olla aluseks võlgadest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Võlgnik peab selgitama ning esitama kõik andmed enda vara, kohustuste ja nende suuruste kohta.

Samuti peab võlgnik selgitama, millised nõuded on kuriteoga tekitatud kahjunõuded, kuna PankrS § 176 lg 3 järgi võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise. Juhul kui kõik võlgniku vastu olevad nõuded on kuriteoga tekitatud kahjunõuded, ei oma pankroti – ja võlgadest vabastamise menetlus eesmärki. Juba k.o ajal ei ole võlgnik esitanud andmeid enda kohustuste kohta. Kuivõrd võlgnik viibib kinnipidamisasutuses, on rahatrahvi ja kr.asjas menetluskulude/rahaliste karistuste nõuete aegumine peatunud.

TMS § 202 lg 1 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku XXX viibimise või aresti kandmise ajaks.

Tsiviilasi 2-18-7931

TMS § 207 lg 1 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 5 järgi täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku XXX viibimise ajaks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole otstarbekas, sest menetluses on kindlaks tehtud võlgniku võlgaste struktuur, kus ligi 70 % moodustab kriminaalmenetluse kulud.ning riigikohus on selgitanud …et pankrotimenetluse eesmärgiga ei ole kooskõlas algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus üksnes selleks, et pikaaegses XXX olev võlgnik saaks vabaneda oma kohustusest hüvitada kriminaalkohtumenetluse kulud enne nõude aegumist karistuse kandmise ajal. RKL 3-2-1-92-15. Võlgnik peab arvestama asjaoluga, et Pankrotimenetluses tunnustatud nõude aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS § 157 lg-s 3.

V Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused Ajutine haldur on eelnevas peatükis kirjeldanud võlgniku tegevust, tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele.

VI Ajutise halduri järeldused: 1) Ajutise halduri järeldused seisuga 09.07.2018 a: Varad: 11,13 eurot (raha) Kohustused: vähemalt 22 660,97 eurot 2) Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks.

VII Ajutise pankrotihalduri 24.10.2018 lisaselgitus Võlgnik ei ole haldurile esitanud, mis on tema võlausaldajate nõuete alused, ajutisel halduril puuduvad ka võlausaldajate kontaktandmed, mis puudutab just füüsilisi isikuid. Haldurile on osad kohtutäiturid vastanud, mis on nõude sisu ja suurus ning sellest lähtuvalt saab ajutine haldur öelda, et võlgniku võlgnevuste hulgas on nõudeid summas, millel ei laiene võlgadest vabastamise menetlus. Elatise nõuded ja tahtlikult tekitatud kahju nõuded on kokku summas 10

410 eurot. Samas on võlgniku vastu olevad nõuded lähitulevikus aegumas, kuid pankroti korral on võlausaldajatel võimalus saada 10 aastane aegumine pankroti lõpetamisest, ehk siis ilmselgelt võlgniku vastu olevad nõuded aeguvad alles kõige varem 2029 aastal (eeldusel, et pankrotimenetlus lõpeb 2019 aastal).

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning A. K. pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata

Tsiviilasi 2-18-7931

olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS §

51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus leiab, et Sirje Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A. K. i pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS §

171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

MENETLUSKULUD Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Sirje Tael on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 6 tundi summas 401,00 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 481 eurot koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu tuleb välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Summas 4.60 eurot tuleb jätta kulud A. K. e kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik