2-18-11285/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-11285

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11285 Tsiviilasi OÜ Ecoplaster hagiavaldus OÜ Passe Invest vastu 5358 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Ecoplaster, registrikood 11927757; asukoht: Papli 7-1, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond 80012 Hageja lepinguline esindaja: Raul Oberg, Advokaadibüroo Oberg& Partnerid; asukoht: Rüütli 14- 207, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond 80010; epost: raul@obergab.ee Kostja: OÜ Passe Invest, registrikood 11248192; asukoht: Maleva 8, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond 80026 Kostja seaduslik esindaja: Toomas Timmi; e-post: toomas.timmi@mail.ee; timmi@parnusoojuspumbad.ee Kostja lepinguline esindaja: Anu Toomemägi, Advokaadibüroo Laus & Partnerid; asukoht: Rüütli 39-1, 80011 Pärnu; e-post: anu@lauspartners.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Ecoplaster ja OÜ Passe Invest vahel 01.11..2018.a eelistungil kohtule kirjalikult esitatud kompromissileping alljärgnevalt:

1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja poolt võlgnetav summa hagejale on 2500 eurot.

1.2 Hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja suhtes.

1.3 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 2500 eurot 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Võlgnevus tasuda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank.

2. Pärnu Maakohtul tagastada OÜ-le Ecoplaster (OÜ Ecoplaster arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot.

2-18-11285

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

5. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik OÜ Ecoplaster esitas 27.07.2018.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse OÜ Passe Invest vastu. Hagiavalduse kohaselt kostja juhatuse liige Toomas Timmi soovis hoone asukohaga Käreda tee

20 Audru alevik Pärnu maakond välisseinte remonditööde so krohvija värvimistööde teostamist. Selleks pöördus tema 2016.a. sügisel hageja poole. 28.04.2017.a koostas hageja uuendatud so mõne üksiku ebaolulise parandusega, hinnapakkumise – fassaadi krohvimine 200 m2 ja pakkumises olid esitatud tööde kogused, tööde ühikuhinnad ja maksumus kokku koos käibemaksuga 6636 eurot. Toomas Timmi saatis hagejale 17.05.2017.a e-kirja, et pakkumine sobib. Hageja asus 20.05.2017.a. oma töötajatega teostama töid nimetatud objektil. Tööde käigus avaldas kostja juhatuse liige soovi, et hageja teeks korda ka hoone esiseina ehk fassaadi (pindala ca 148 m2), milline oli küll eelnevalt krohvitud (värvimata), kuid sein ja vundament vajasid krohviparandusi ning värvimist. Hageja soostus ettepanekuga ja toonitas korduvalt, et tegemist on lisatööga. Kõik kostjaga kokkulepitud tööd kostja hoone kõikide välisseinte ja vundamendiosa krohvimisja värvimistööd lõpetas hageja 06.07.2017.a. 10.07.2017.a saatis hageja kostjale eposti teel nimekirja tehtud tööde kohta koos tööde maksumusega ja arve tööde eest tasumiseks summas koos käibemaksuga 11 994 eurot. 10.07.2017.a helistas kostja juhatuse liige hageja juhatuse liikmele ja teatas, et tema arvet sellises summas ei tasu. Kostja esindaja tööde kvaliteedi ja võimalike tegemata tööde osas pretensioone ei esitanud. Kostja ei nõustunud töö üleandmisevastuvõtmise dokumendi vormistamisega selliselt, et see kajastaks tegelikult teostatud tööde mahtu ja maksumust. 04.09.2017.a koostas hageja tööde üleandmise-vastuvõtmise akt, kus hageja kajastas kõik tema poolt tegelikult teostatud kostja hoone välisseinte remonditööd. 27.09.2017.a. arve alusel on kostja tasunud hagejale 6636 eurot. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja 5358 eurot. Lisaks palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Pärnu Maakohus võttis 15.08.2018.a OÜ Ecoplaster hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele. OÜ Passe Invest esitas 29.08.2018.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohtus 01.11.2018.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping

1. Pooled lepivad kokku, et kostja poolt võlgnetav summa hagejale on 2500 eurot.

2-18-11285

2. Hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja suhtes.

3. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 2500 eurot 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Võlgnevus tasuda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled taotlevad menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamist.

6. Pooled kinnitavad, et on arusaanud kompromissi tagajärgedest.

7. Pooled loobuvad kompromissmäärusele edasikaebe õigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 01.11.2018.a eelistungil, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-18-11285

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ Ecoplaster on tsiviilasjas 2-18-11285 tasunud hagiavalduse esitamisel kokku 425 eurot Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub OÜ-le Ecoplaster tagastamisele riigilõiv kokku summas 212,50 eurot hageja poolt märgitud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik