Legislator Case Law & Legislation
4-18-5415/4 AI generated

4-18-5415/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-5415/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O.R süüdi kalapüügiseaduse § 74 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 150 trahviühikut ehk Otsus jõustus summas 600 (kuussada) eurot. 13.07.2016. O.R-i suhtes asenduskaristuse määramiseks karistusseadustiku § 72 lg 1 . Keskkonnainspektsioon palub alusel

Legislator headnote

AI generated

4-18-5415/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
health coverage for cataract medical expenses hospital cost reimbursement costs of expert opinion expert reassessment hospital billing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-5415

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5415 (940016000435) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Keskkonnainspektsioon asukoht R

oheline 64, 80010 Pärnu Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova asukoht Rakvere 17, 41533

Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

O.R-i suhtes S

üüdlane O.R isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 042/2016/1648 Istungil osalenud isikud Süüdlane O.R

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 02.11.2018.

Rahuldada Keskkonnainspektsioon taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.R-i i suhtes.

Asendada Keskkonnainspektsiooni 27.06.2016 menetluse otsusega O.R-ile üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahv ahviühikut, so 940016000435

150 tr

600 ( sada) kuus eurot, 15 (

viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

4-18-5415

2(3)

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, täitmiseks Keskkonnainspektsioon , ile O.R-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Keskkonnainspektsiooni 27.06.2016 menetluse üld otsusega väärteoasjas nr 940016000435 tunnistati

O.R süüdi kalapüügiseaduse § 74 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 150 trahviühikut ehk Otsus jõustus summas 600 (kuussada) eurot. 13.07.2016.

18.10.2018 esitas Keskkonnainspektsioon kohtule taotluse

O.R-i suhtes asenduskaristuse määramiseks karistusseadustiku § 72 lg 1 . Keskkonnainspektsioon palub alusel

asendada väärteootsusega nr 940016000435 O.R-ile määratud rahatrahv arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

Taotluse kohaselt ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult. 07.09.2016 on O.R

esitatud täitemenetluse alustamise avaldus kohtutäitur Natalja Malahhovale. 09.10.2018 kirjaga nr 042/20016/1648 teatas kohtutäitur Natalja Malahhova, et võlgnik trahvi tasuma hakanud ei ole. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangaarvedlaekumisi ei ole. Kontrollitud Maksu-ja

Tolliameti registri - st töökoha olemasolu ametlikku töökohta ei oma. Kontrollitud registervara olemasolu-

võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule.

Sissenõudja teata avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. s

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil

gema O.R tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus te üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

4-18-5415

3(3) karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Keskkonnainspektsiooni taotlus süüdlasele O.R-ile määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhj sest võ endatud ja kuulub rahuldamisele, lgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Keskkonnainspektsiooni 27.06.2016 otsusega O.R-ile

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 Kuna

päeva. O.R on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb O.R teostada 15 Kohus

4 kuud. tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik