1-09-15660/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03. novembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Anneli Helmann juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

U.Z ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta,

eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistatud

4.02.03.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8; § 202 lg. 1; § 424 järgi

11 kuu 20 päeva vangistusega

5.31.05.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 11 kuu 20 päeva vangistusega.

Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks. 6.24.04.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 järgi 7 kuu 26 päeva vangistu- sega. 12.08.2008 a. vabanes karistuse kandmisest

Viibis vahi all alates 03.11.2008 a. kuni 04.11.2008 a.; 16.11.2008 a. kuni 17.11.2008 a.;

27.01.2009 a. kuni 27.01.2009 a.; 01.02.2009 a. kuni 03.02.2009 a. süüdistusasja KarS § 329; § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

U.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et süüdistatakse selles, U.Z-i

et tema, olles 31.05.2007.a Harju Maakohtu otsusega karistatud vangistuse ja sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 2a, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal, 03.11.2008.a kella 20.20 ajal, juhtis Tallinnas, Sõle 18 maja juures mootorsõidukit VW Passat reg. nr. xxx

Samuti tema, 16.11.2008.a. kella 15.25 ajal, juhtis Tallinnas, Tedre põik 18 maja juures mootorsõidukit VW Passat reg. nr. xxx

Samuti tema, 01.02.2009.a. kella 20.25 ajal juhtis Tallinnas, Tehnika tn 45 maja juures mootorsõidukit MB reg. nr. xxx Seega pani toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise järgi U.Z s.o. KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo Samuti U.Z, varem sissetungimisega varguse eest karistatud isikuna, omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, koos seni tuvastamata „Sergeiga“, ronis 27.01.2009 kella 05.30 ajal üle

aia ja tungis ebaseaduslikult aadressil Tallinn, Xxxasuvasse Xxx/Xxx kor-teriühistule kuuluvale territooriumile Seega , vähemalt teistkordselt, isikute grupis, pani toime omavolilise sissetungi U.Z s.o. järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS § 266 lg 2 p 1,3

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 15660

Süüdistatav U.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taot- leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud üt- U.Z luste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 2007 a. mais karistati teda van- gistusega ja samas võeti mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. 03.11.2008 a. tal oli vaja sõiduk toimetada remonditöökojast. Ta oli teadlik, et tal juhiload ära võetud, kuid otsustas sõiduki Sõle

tänavalt toimetada Telliskivi tänavale. Teise sõiduki märguandel ta peatas sõiduki ja politsei- nikud kontrollisid tema dokumente ja ta toimetati politseisse. Samuti 16.11.2008 a. ta juhtis sõidukit ja politseinike märguandel Tedre tänaval tema poolt ju- hitava sõiduki peatas. Ta toimetati politseisse. Samuti 01.02.2009 a. ta juhtis sõidukit, kuna oli vaja sõita Statoili juurde. Samuti 27.01.2009 a. öösel ta kohtas kedagi Sergei nimelist noormeest, kes kutsus teda raha tee- nima. Koos läksid Graniidi tänaval olevasse aeda, milles olid garaazid. Algul ronis üle aia Sergei ja hiljem Sergei märguandel ronis üle aia ka tema. Sel ajal kahe garaazi uksed olid lahti. Ga- raazist Sergei võttis kaks karpi, milles oli trell ja ehituspuhur. Kohale sõitsid politseinikud ja ta jooksis koos Sergeiga minema. Sergei käes olid ülalnimetatud asjad. Tema käes mingit varastatut ei olnud ja ta peeti kinni ning toimetati politseisse.

Kannatanu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.01.2009 a. teatas talle AK majaelanik, et tema garaazi Xxx on sisse murtud. Ta läks garaazi juurde ja nä-gi, et ukse juurde

oli tõstetud temale kuuluv õmblusmasin. Garaaziuksel oli lõhutud luku jaoks kinnitatud aas. Garaazist varastati asju summas 3000 krooni. Tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 16.11.2008 a. ta Erkki Aivola töötas patrullis ja Tedre tänaval märkas sõidukit VW Passat reg. nr.xxx. Otsustati sõiduki juhti kontrollida ja selleks anti märguanne sõiduki peatamiseks. Juhiks osutus U.Z, kellel oli mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud.

Tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 03.11.2008 a. ta töötas MU patrullis ja Sõle tänaval märkas sõidukit VW Passat reg. nr. xxx. Sõiduki kont-rollimisel selgus,

et sellel sõidukil puudus tehnoülevaatus ning sõidukijuhil U.Z juh-timisõigus ära võetud. Tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.02.2009 a. ta oli patrullis JP

ja Tehnika tänaval märkas sõidukit MB reg. nr. xxx. Märguandel sõiduk peatus ja juhiks oli U.Z. U.Z juhtimisõigus oli kohtuotsusega ära võetud.

U.Z-i süü on peale tema, kannatanu ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud üt- luste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega väljakutsest aadressil Xxxja Kopli tä-naval kinnipeetud U.Z-ist, kes rääkis, et Xxx hoovist jooksis välja noormees ning tema läks kohta vaatama, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t.l. 129 – 137 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kahe kuni nelja kuu jooksul pärast ka- ristuse kandmist uute tahtlike kuritegude toimepanemist, puhtsüdamlikku kahetsust, ajavahemi- kul 2005 a. kuni 2009 a. talle mõistetud rahatrahvide kogusummat 86280 krooni ja selle summa täielikku mitte tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada U.Z KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangis- tust Süüdi tunnistada U.Z KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. ala- tes 03. novembrist 2009 a.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2008 a. kuni 04.11.2008 a., 16.11.2008 a. kuni 17.11.2008 a., 27.01.2009 a., 01.02.2009 a. kuni 03.02.2009 a. s.o. 8 ( kaheksa ) päeva. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista U.Z-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista U.Z-ilt kaitsjatasu 1200 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS §318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik