2-16-17837/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-17837 Tsiviilasi Korteriühistu Pallasti 16 hagi S S vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind 13 503,84 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Pallasti 16 (registrikood 80279016, asukoht Pallasti 16, Tallinn); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn (Advokaadibüroo Barrister, Piiskopi 3, 10130 Tallinn, epost: meelis.pirn@barrister.ee); kostja S S (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx); kostja lepinguline esindaja Irina Bušujeva (SAK Fond SA, Keldrimäe 9, Tallinn, e-post saakfond@hot.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Korteriühistu Pallasti 16 ja S S vaheline kompromiss järgmiselt:

1. S S tasub Korteriühistu Pallasti 16 pangakontole xxx hiljemalt 31.12.2018. a 3018 (kolm tuhat kaheksateist) eurot selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2- 16-17837“.

2. Korteriühistu Pallasti 16 loobub käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summat ületavas osas kõigist tsiviilasjas nr 2-16-17837 S S vastu esitatud rahalistest nõuetest.

3. Käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-16-17837

2 II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Korteriühistu Pallasti 16 hagis S S vastu kahju hüvitamise nõudes.

III. Rahuldada Korteriühistu Pallasti 16 taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, Korteriühistu Pallasti 16 arveldusarvele nr xxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu Pallasti 16 hagi S S vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled on 01.11.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad lühendada kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

2-16-17837

3 Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu Pallasti 16 hagi S S vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled on 01.11.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad lühendada kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. OÜ Advokaadibüroo Barrister on hagiavalduse esitamisel hageja eest tasunud 25.11.2016 riigilõivu summas 700 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 700 eurost pool, s.o 350 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

2-16-17837

4 /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik