4-09-19200/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.november 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-19200 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Jätta AS kaebus Põhja Politseiprefektuuri otsusele nr 2302,09,012347 läbi vaatamata.
Legislator headnote
AI generated4-09-19200/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, siis ei ole võimalik AS kaebust lahendada, kuna muuhulgas on kohtule esitamata kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik AS kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.november 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-19200 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi
Vaidlustatud lahend
AS (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht XXX) väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi
Põhja Politseiprefektuuri otsus nr 2302,09,012347
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus m ä ä r a s:
Jätta AS kaebus Põhja Politseiprefektuuri otsusele nr 2302,09,012347 läbi vaatamata.
Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
AS esitas Harju Maakohtule elektronposti teel kaebuse Põhja Politseiprefektuuri otsusele nr 2302,09,012347. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 28.09.2009.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 5 päeva alates määruse kättesaamisest. Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatest ei õnnestunud kulleril 2 korral kohtumäärust 01.10.2009. kell 18.30 ja 07.10.2009.a. kell 09.45 adressaadini toimetada. Kuna posti teel ei õnnestunud kaebajale kohtumäärust toimetada, edastas kohtuistungi sekretär 15.10.2009.a. AS’ile puuduste kõrvaldamise määruse elektronpost teel. Kaebaja on määruse kätte saanud ning seda omapoolse vastusega e-maili teel 20.10.2009.a. kinnitanud. Seega oli kaebuse esitaja teadlik kohtumäärusest puuduste kõrvaldamise tähtaja kohta.
Kohtumääruse põhjendused
VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, siis ei ole võimalik AS kaebust lahendada, kuna muuhulgas on kohtule esitamata kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik AS kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.
Aulike Salo Kohtunik