1-18-8837/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8837 (18259000715) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

S.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

S.G , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, kriminaalei tööta, xxxx, ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv.

Siim Mõistlik määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.G KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.G ei pane 1 (ühe) aasta

6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab S.G-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.11.2018.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 aluse

l välja mõista S.G-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse.

375 (kolmsada seitsekümmend viis)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõi S.G-lt sta menetluskuluna kaitsjatasu

139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot

20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Siim ja Mõistliku õigusabi eest. poolt osutatud

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 514,20 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 85,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „S.G 99918700058235 , 1-18-8837,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

S.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes juhtis 19.10.2018 kella

12.51 paiku Lääne-Virumaal Haljala vallas Tallinn-Narva mnt 90. kilomeetril mootorsõidukit xxxx xxxx registreerimismärgiga . S.G joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga

Drager Alcotest 7110 EST sn ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 1,13 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega S.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1

424 lg 1

1 aasta vangistust. ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatav S.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.G uleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt t

424 lg 1 kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 139,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 514,20 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 85,70 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik