2-18-8720/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-8720

Tsiviilasi

Transreval OÜ hagi 5G Logistics OÜ vastu põhivõla 40 944 euro

ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

62 753,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Transreval OÜ (registrikood 11344903, asukoht

Katusepapi 6, 11412 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Arumäe

(Vladimir Sadekov Advokaadibüroo, e-post info@sadekov.ee);

Kostja: 5G Logistics OÜ (registrikood 14213596, asukoht Heki tee

6-68, 74001 Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju Maakond, e-post

xxx, xxx),

seaduslik esindaja juhatuse liige A G (isikukood xxx), e-post xxx,

tel xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja 5G Logistics OÜ suhtes, kuna kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt 5G Logistics OÜ-lt (registrikood 14213596) hageja Transreval OÜ

(registrikood

11344903)

kasuks

välja

poolte

vahel

05.06.2017

sõlmitud

klienditeeninduslepingu nr 050620017 alusel võlgnevus 40 944 eurot ja kuni 05.06.2018

sissenõutavaks muutunud viivis 18 533,69 eurot.

3. Mõista kostjalt 5G Logistics OÜ-lt hageja Transreval OÜ kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.06.2018

põhivõlasummast 40 944 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

22 410,31 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt 5G Logistics OÜ-lt hageja Transreval OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 2 400 eurot (riigilõiv 1 100 eurot ja õigusabikulud 1

300 eurot, s.o 10 tunni eest tunnihinnaga 130 eurot ilma käibemaksuta).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (2 400 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 06.06.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mida täpsustas 12.06.2018. Harju

Maakohus võttis hagi 18.06.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 05.06.2017

sõlmitud klienditeenindusleping nr 050620017. Kostja on jätnud lepingu alusel väljastatud arved

tasumata. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 40 944 eurot, seisuga 05.06.2018 sissenõutavaks

muutunud viivist 18 533,69 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist

summas 2 400 eurot (riigilõiv 1 100 eurot ja õigusabikulud 1 300 eurot 10 tunni eest tunnihinnaga

130 eurot ilma käibemaksuta) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 29.07.2018 kostja seadusliku esindaja juhatuse liikme A G

kaudu läbi avaliku e-toimiku. Vastavalt Harju Maakohtu 18.06.2018 määrusele, tuli kostjal oma

vastus kohtule esitada hiljemalt 21.08.2018. Kostja seda ei teinud. 23.08.2018 ehk pärast kohtule

vastamise tähtaega, esitas kostja taotluse menetlustähtaja pikendamiseks seoses puhkusega. Kohus

määras kostjale hagile vastamise uueks tähtajaks 30.08.2018. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 2 400 eurot (s.o

riigilõiv 1 100 eurot ja õigusabikulud 1 300 eurot 10 tunni eest tunnihinnaga 130 eurot ilma

käibemaksuta) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise

menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik