1-18-8823/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8823 8259000687) (1 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Elle Karm Kriminaalasi T.K 121 lg 2 p 2,3

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.K , isikukood XXX,

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel,

elukoh xxxx, ei , viibib xxxx, kriminaalkorras t tööta karistatud: 1) 22.12.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 k vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 08.05.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, § 213 lg 2 p 1 järgi sega, KarS § 65 lg 1 a vangistu

1,3 ja 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.12.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud ja liitkaristuseks mõisteti 1 a vangistust KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 a 2 k katseajaga, väärteokorras korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud 1

Kaitsja v.-adv. rina Valge

Ma määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada T.K KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Viru Maakohtu 08.05.2018 kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks)

aasta vangistust võrra ning mõista

T.K liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 0 (viiesaja nelja 54 kümne) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ü 1 ( ks) aasta 9 (üheksa) alates kuud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada T.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada T.K käitumiskontrolli ajal läbima

Xxxx

pakutava lapsevanema suhtlustreeningu. T.K on teadlik lapsevanema suhtlustreeningu tingimustest (toimumiskoht xxxx, koolitaja T T, omafinantseering), täiendav info ja registreerimine Xxxx koolitusele http://www.sinamina.ee/).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest pool sundrahast summas 375 eurot ja kaitsjatasu summas 196,80 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § l välja mõista 179 lg 1 p 2 aluse T.K-lt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitse viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.K tasuda sundraha

summas 375 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 31,25 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004 Luminor Bank , Swedbank EE502200221014193355 või

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700058125 ning

selgitus: „ sundraha osamakse.“ Kui sundraha T.K, 1-18-8823, osamakse ei

ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – kannatanu videoülekuulamise salve – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 1 CD stisega kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

3

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

S

ÜÜDISTUS

T.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kellel on kehtiv karistus lähedase inimese kehalise väärkohtlemise eest, ütles 09.10.2018 õhtul xxxx korteris xxxx- L tal aastasele tütrele J numbrite kirjutama õppimise käigus, et lõikab näpud ära ning lõi

seejärel tütart lahtise käega oimu piirkonda, põhjustades lapsele valu ja tervisekahjustuse – verevalumi vasaku oimu piirkonnas.

T.K , tekitades löömisega lähisuhtes olevale isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.K-le istetavaks karistuseks 121 lg 2 p 2,3 6 kuud vangistust. mõ KarS § järgi

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 08.05.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. us 540 KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangist tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise täht KarS § 69 lg 4 alusel allutada

ajaks 1 aasta 9 kuud. T.K ü iku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitu ldkasul

miskontrollile ja kohustada teda katse

ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustub T.K katseajal läbima Xxxx pakutava lapsevanema suhtlustreeningu.

Süüdistatav T.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.K on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.Kuleb süüdi tunnistada KarS § lg 2 p 2,3 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

4

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 175 lg 1 p 9 menetluskuludeks kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatas ning u kohtueelses

menetluses summas 196,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt lg 1 ja 3 alusel jätta KrMS § 180 kaitsjatasu ja pool sundrahast riigi kanda ning võimaldada kriminaalmenetluse kulud summas

375 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 31,25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik