1-18-8462/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-8462

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8462 (18230200544) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi D.K KarS 424 süüdistuses § lg

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav

D.K

isikukood: –

XXX; elukoht: xxx; EV kodanik;

keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; tõkendit ei kohaldatud; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes - -dest 306, kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning §

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada D.K KarS

424 lg 1 ja m talle karistuseks Süüdi t § järgi õista vangistus 6 (kuus) kuud.

2. -te 1 ja 3 alusel KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata

, kui D.K ei pane aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

1 (ühe) toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda D.K-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1. novemb st 2018. ri

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust, võttes D.K-le D.K-lt

3 (kolmeks) kuuks. ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5. Vastavalt liiklusseaduse -

§ le 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-18-8462

6. - plaat, mis asub

Asitõendid – CD R kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus – jätta kriminaalasja juurde.

7. Välja mõista D.K-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot, s.o kokku absoluutsummas 840 eurot.

8. tuleb D.K tasuda menetluskulud ositi KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel

12 (kaheteist , s.o igakuiselt 70 eurot kümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- D.K, kriminaalasi 1-18- is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „

8462 99918700057647. Viitenumbri , menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. D.K

juhtis tahtlikult 5. augustil 2018 kell 00.27 Harjumaal, Tallinnas Punane

43 juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis

(alkoholi

sisaldus väljahingatavas õhus 1,41 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,27 mg/l). Sellise käitumisega rikkus D.K liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki lg 2 p 1 ning juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht juhul, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani D.K toime KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava ja abiprokurör D.K, tema kaitsja Madis Mahlapuu Katrin Troni vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõistetavaks karistuseks KarS § 424 D.K-le

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest KarS § 73 alusel määrata, et

6 kuud vangistust. vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.K ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja

1-18-8462

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS 50 lg 1 p 1 alusel

juhtimise

3 kuuks. § võtta mootorsõiduki õigus KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitsee D.K lg 1 ritud, mistõttu tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID

4. 1 CD-R plaat, mis asub kriminaaltoimiku

3 p 1 tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg alusel kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD

5. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud § 180 lg 1 ja

õigusabi eest 90 eurot, s.o kokku absoluutsummas 840 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS - § 180 lg le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja

KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb D.K tasuda menetluskulud ositi kaheteist kuu jook kümne sul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik