4-18-1178/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-1178 Väärteoasi/täiteasi KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada N.M-ile ( .M) Politseija Piirivalveameti N
Legislator headnote
AI generated4-18-1178/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
1. november 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-1178 Väärteoasi/täiteasi
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse
08.12.2015 otsus väärteosjas nr 2302,15,017499, täiteasi nr 189/2016/274 Taotlus
sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga
Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised
süüdlane: .M (isikukood XXX; N
elukoht: XXXX; telefoni number XXXX; e-post: XXXX
sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija
Piirivalveameti Lõuna prefektuur Viljandi politseijaoskond, esindaja Leana Lemming
RESOLUTSIOON
1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada N.M-ile ( .M) Politseija Piirivalveameti N
Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse 08.12.2015 otsusega väärteosjas nr 2302,15,017499 määratud tasumata rahatrahv 315,13 eurot
(kolmsada viisteist eurot 13 senti), s.o 78 (seitsekümmend kaheksa) trahviühikut
7 (seitsme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga.
2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata .M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks N
1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 17. novembril 2018.
VTMS § 2071
lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb
(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.“
Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonnale (ulvi.saar@politsei.ee), Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ( janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee) ja määruse väljatrükk anda kätte .M-ile. N Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse 08.12.2015 otsusega väärteosjas nr 2302,15,017499 karistati .M N liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 175 trahviühikut, s.o 700 eurot; LS § 203 järgi
10 trahviühikut, s.o 40 eurot ja LKindlS § 81 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot, kokku 195 trahviühikut sumas 780 eurot. Kuna .M ei tasunud kogu rahatrahvi N
vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus tasumata osas sundtäitmisele. 06.03.2018 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus
N.M-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on osaliselt, s.o summas 315,13 eurot tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht
N.M avaldas kohtule kirjalikult, et tal puudub raha kohtusse tulemiseks ja esitas nõusoleku üldkasulikku töö tegemiseks. Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS
§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s
69 sätestatud korras.
Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et .M puudub vara, millele N
sissenõuet pöörata. .M kinnitas, et tal ei ole hetkel raha kohtussegi tulekuks. N Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et .M-ile määratud ja tasumata rahatrahv summas 315,13 eurot N (78 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 7 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb .M-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus N teha 7 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik