Legislator Case Law & Legislation
2-18-116766/9 AI generated

2-18-116766/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-18-116766/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib korrektsuse ja kompromissist üheselt arusaamise eesmärgil kompromissi sõnastus selle sisu muutmata ning kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-18- 116766 menetluse kohtuistungit pidamata(TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-18-116766/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib korrektsuse ja kompromissist üheselt arusaamise eesmärgil kompromissi sõnastus selle sisu muutmata ning kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-18- 116766 menetluse kohtuistungit pidamata(TsMS § 430 lg 1).

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance common provisions divorce on joint request peaceful coexistence partition agreement resolution of main issue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2018 Paide

Tsiviilasja number 2-18-116766

Tsiviilasi XX, YY ja ZZ hagi EK vastu elatise nõudes

Hagihind

5400 [(200 x 9) x 3] EU Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, lepinguline esindaja Piret Pallo, vandeadvokaat YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, lepinguline esindaja Piret Pallo, vandeadvokaat ZZ, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, lepinguline esindaja Piret Pallo, vandeadvokaat

Kostja: EK isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxxx, lepinguline esindaja MA

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX, YY, ZZ ja EK (koos Pooled) kompromiss, mille kohaselt:

1.1. EK tasub oma alaealisele lapsele XX ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 10.12.2018 kuni x XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. EK tasub oma alaealisele lapsele YY ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 10.12.2018 kuni x YY täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.3. EK tasub oma alaealisele lapsele ZZ ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 10.12.2018 kuni x ZZ täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.4. EK tasub esimese makse kogusummas 300 eurot hiljemalt 15.12.2018.

1.5 EK maksab punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetatud igakuise elatise iga kalendrikuu 15.kuupäevaks WW arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „elatis lastele“.

1.6. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled esitavad nende sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks kohtule ning paluvad kompromissi kinnitada ja kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-18-116766 lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

1.8. Pooled vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani.

1.9. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-116766 menetlus.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 tööpäeva alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

2 (2)

Tsiviilasi nr 2-18-116766

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on XX, YY ja ZZ hagi EK vastu elatise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromisslepingu elatise maksmise tingimuste kohta. Kompromissleping sisaldab muu hulgas ka poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse lühendamise kohta, poolte kinnitust kompromissi sisust ja tingimustest arusaamise ning soovi kohta kompromiss sellistel tingimustel sõlmida, samuti poolte taotlust nende vahel sõlmitud komromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2- 18-116766 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib korrektsuse ja kompromissist üheselt arusaamise eesmärgil kompromissi sõnastus selle sisu muutmata ning kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-18- 116766 menetluse kohtuistungit pidamata(TsMS § 430 lg 1).

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga , on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik