Legislator Case Law & Legislation
3-18-1330/8 AI generated

3-18-1330/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-1330/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Eesti Töötukassa 30.04.2018.a otsusega nr TA18-0049324 võeti L.J. töötuna arvele 30.04.2018. Eesti Töötukassa 02.07.2018.a otsusega nr TA18-0074137 lõpetati L.J.e töötuna arvelolek 30.06.2018.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1330/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1330 Määruse kuupäev

1. november 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi L.J.e kaebus Eesti Töötukassa 02.07.2018.a otsusele nr TA18-0074137 Menetlusosalised Kaebaja L.J. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Eesti Töötukassa 30.04.2018.a otsusega nr TA18-0049324 võeti L.J. töötuna arvele 30.04.2018.

2. Eesti Töötukassa 02.07.2018.a otsusega nr TA18-0074137 lõpetati L.J.e töötuna arvelolek 30.06.2018.

3. L.J. esitas 06.07.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 02.07.2018.a otsusele nr TA18-0074137. Kaebuse kohaselt ei ole ta otsusega nõus.

4. Tallinna Halduskohus andis 09.07.2018.a määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Haldusasja toimik saabus Tartu Halduskohtusse 02.08.2018.

5. Tartu Halduskohus jättis 11.10.2018.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - nõude esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks - kümme päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebaja ei olnud kaebuses selget nõuet esitanud, kohus andis selleks juhise. Kaebaja ei olnud kohtu andmetel riigilõivu tasunud. Kohus selgitas kaebajale, et kohtu nõudmiste täitmata jätmise korral on kohtul õigus kaebus tagastada.

6. Kaebaja sai punktis 5 märgitud määruse kätte 16.10.2018 (tl 12). Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada, sh riigilõiv tasuda hiljemalt 26.10.2018.

Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja käesoleva määruse tegemise seisuga riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks või selgelt väljendatud nõuet.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Nõude sõnastamine on kaebaja ülesanne ning kohus saab menetleda kaebust üksnes kaebaja esitatud nõude piires (HKMS § 38 lg 1 p 5, § 41 lg 1). HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik