1-18-8229/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-8229

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8229 (18233000373)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi D.E -de 1 ja süüdistuses KarS § 183 lg 2 p ning § 263 lg 1 p 2 järgi ja W.M-i süüdistuses KarS § 183 lg 2 p

2 ning § -de 1 ja

263 lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprok Veronika Laur urör Süüdistatav D.E isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus, keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2018-08.04.2018; kohtumenetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja kaitsja Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud

Süüdistatav W.M isikukood XXX; elukoht xxx Eesti Vabariigi ; kodakondsus, põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub (xxx ). eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord:

- 23.11.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, rakendades KarS § 68 lg 1, § 73 sätteid 5 kuu ja 28 päevase vangistusega, katseajaga 3 aastat tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2018-09.04.2018; elukohast lahkumise keeld Kaitsja Irina Žurina

RESOLUTSIOON

1-18-8229

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, eadustiku (KrMS) § st 5, § st 249 ja §

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada D.E -de 1 ja süüdi KarS § 183 lg 2 p

2 järgi ja mõista talle

karistuseks asta ja 3 (kolm vangistust.

1 (üks) a ) kuud

Tunnistada D.E süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista D.E-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2018 kuni 08.04.2018, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta ( ) kuud ja 28 kaheksa

üksteist (kakskümmend ) päeva.

KarS § 73 lg määrata, et mõistetud ja ärakandmata

1 (üks) -te 1 ja 3 alusel karistust, s.o aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ja 1 (ühe) kuu D.E ei pane 2 (kahe) aasta

pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.10.2018.

Tunnistada W.M -de 1 ja süüdi KarS § 183 lg 2 p

2 järgi ja mõista talle karistuseks

2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada W.M süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista W.M-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2018 kuni 09.04.2018, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ä

1 (üks) - rakandmata karistust, s.o aasta 11 (üksteist) kuud ja 2 (kakskümmend ) päeva pikkust vangistust ei pöörata seitse täitmisele tingimusel, et W.M ei pane 3 (kolme) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.10.2018.

W.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Konfiskeerida:

1-18-8229

- KarS § 191 alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle.

Asitõendid: - toimikus asuv andmekandja – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - minigrip kilekotid, kilekoti rull ja vatid,

1 suur kott,

3 süstalt, digitaalkaal, paberilehte ning fooliumvoldik konfiskeerida . – KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: D.E-lt

- sundraha ( ;

750 seitsesada viiskümmend) eurot - ekspertiisikulu summas 672 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot, s.o menetluskulud kokku summas

852 (kaheksasada viiskümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude summas D.E

1 602 ( sada kaks) eurot tasuma

üks tuhat kuus kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99918700056402 ning selgitus D.E , 1-18-8229, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: W.M-ilt

- sundraha

;

750 (seitsesada viiskümmend) eurot - menetluskuluna ekspertiisikulu kokku summas (kaks tuhat viissada

2 553 viiskümmend kolm) eurot.

Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot ja 72 senti ning kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas mmend kuus) eurot

96 (üheksakü ja 72

(seitsekümmend kaks) senti jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab W.M temalt väljamõistetud riigi nõude summas

3 303 (kolm tuhat kolmsada kolm) eurot

tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700056428 W.M , 1-18-8229, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka

1-18-8229

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. D.E on antud kohtu a selles, et tema,

lla ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sä Narvas, tegutsedes narkootiliste ainete müügi tteid, alates oktoobrist 2017 kuni 07.04.2018 eesmärgil grupis koos W.M-iga , käitles Narvas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootikume, aga nimelt: W.M omandas tuvastamata isikult -l korral 3-6 narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 3 grammi kaupa, valdas seda, hoidis narkootlisi aineid enda juures, andis need edasi D.E-le hoiule, kes hoidis narkootikumi endaga kaasas, vahendas narkootiliste ainete müük arkosõltlastele isikutele, võttes vastu telefonikõnesid ja sms sõnumeid narkosõltlastelt i n - isikutelt, kes soovisid narkootikume W.M-ilt omandada ning andis neile informatsiooni narkootikumide omand Samuti sai D.E W.M-ilt doosideks jagatud amise võimalusest. narkootikumid ning andis need Selle eest sai

üle narkosõltlastele isikutele. D.E W.M-ilt vastutasuks amfetamiini isiklikuks tarbimiseks. Ajavahemikus jaanuarist 2018 kuni 07.04.2018 xxx A S keldriboksis müüs W.M vähemalt 2 korda narkootlist ainet amfetamiini 1-2 grammi kaupa 10 eurot 1 grammi eest. Seejuures vahendas D.E narkootilise aine ostu, edastades info W.M-ile selle kohta, et tema sai 07.04.2018 A. Savinovilt oma mobiilile xxx W.M-ile aadreseeritud sõnumi palvega müüa talle amfetamiini. 07.04.2018 xxx peeti W.M ja D.E kinni. D.E stalt kinnipidamisel leiti 3 sü amfetamiin kilepakendid. i jälgedega, väikesed musta värvi kaalud, minigrip pakendite rull ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 jär , psühhotroopsete gi on narkootilisteainete ja nende lähteainete käitlemine, nende tarvitamine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakendamine, säilitamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sel moel D.E pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, hoidmise, vahendamise, üleandmise korduvalt isikute grupis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 183 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel.

Samuti tema, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh loopida asju teise isiku, või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, viibides 07.04.2018 kella 16.00 paiku Narvas koos W.M-iga narkootilises joobes avalikus kohas. so pargis xxx, kus viibis samuti M A ja teised pargis puhkavad tuvastamata isikud, rikkus avalikus kohas käitumise üldreegleid raskelt, - nimelt tegi ta W.M-ile kuuluvast õhkpüstolist Elite II Beretta, mis oli laetud kuulidega, vähemalt 21 lasku pinkide ja memoriaaltahvli suunas. Sel moel pani D.E toime avaliku korra raske rikkumise relva või relvana kasutatava muu eseme ähvardades, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 263 lg 1 p 2 järgi.

2. , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas D.E abi Lauri

prokurör V. vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D.E süüdimõistmist KarS § 183 lg 2 p sätestatud

-des 1 ja 2 kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 263 lg 1 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemises, milles eest karistada teada 2-aastase vangistusega. Liitkaristuseks mõista 2

1-18-8229

aasta pikkune vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 a päev . Ärakandamata karistust jäetakse tingimisi KarS § äitmisele

73 alusel 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseajaga t pööramata. lepiti selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Kokku D.E-lt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot, kaitsjatasu summas 180 eurot ja ekspertiisikulu 1344 eurot. Menetluskulude otsuse tasumist võimaldatakse D.E-le jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. W.M on antud kohtu alla selles, et tema, ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg

1 sätteid, alates oktoobrist 2017 kuni 07.04.2018 Narvas, tegutsedes narkootiliste ainete müügi eesmärgil grupis koos D.E-ga , käitles Narvas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootikume. Samuti omandas ta 2018 suve jooksul narkootilist ainet amfetamiini selle edasimüügi eesmärgil narkosõltlastele isikutele. Nimelt omandas W.M tuvastamata isikult narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 3-l korral 3-6 grammi kaupa, valdas seda, hoidis narkootilisi aineid enda juures ning xxx keldriboksis, kus kaalus ning pakendas narkootilisi aineid pakikestesse ja andis narkootilisi aineid edasi hoiule D.E-le

. Samuti müüs ta narkootilist ainet amfetamiini narkosõltlastele isikutele Narva linnas 10 eurot 1 grammi eest isiklikult või D.E telefonikõnesid ja sms sõnumeid narkosõltlastelt vahendusel - - isikutelt, kes soovisid narkootikume W.M-ilt omandada ning andis neile informatsiooni narkootikumide omandamise võimalusest. Ühtlasi andis W.M D.E-le doosideks jagatud narkootikumid, kes andis need üle narkosõltlastele isikutele. Tasuks vahendamise eest andis W.M D.E-le amfetamiini isiklikuks tarbimiseks. Ajavahemikul jaanuarist 2018 kuni 07.04.2018 xxx keldriboksis A S müüs W.M vähemalt 2 korda narkootlist ainet amfetamiini 1-2 grammi kaupa 10 eurot 1 grammi eest. Seejuures vahendas D.E narkootilise aine ostu, edastades info W.M-ile selle kohta, et tema sai 07.04.2018 A. S oma mobiilile xxx W.M-ile aadreseeritud sõnumi palvega müüa talle amfetamiini. Ajavahemikus alates 2018 veebruarist kuni 07.04.2018 D S ja N S müüs W.M vähemalt 20 korral narkootilist ainet amfetamiini oma maja keldriboksis ning kahel korral S elukohaks olevas toas xxx

korraga vähemalt 2 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Ajavahemikus alates 2017 sügisest kuni 07.04.2018 andis W.M xxx keldriboksis korduvalt D.E-le isiklikuks tarvitamiseks 0,5 grammi amfetamiini korra eest. 07.04.2018 andis W.M oma elukohas xxx D.E-le

üle vähemalt ühe grammi amfetamiini. 2018 suve jooksul andis W.M Narvas aiandusühistus A ja S aianduskrundil R I vähemalt kahel korral tasuta insuliinisüsti 1 cm3 amfetamiinilahusega. 07.04.2018 Narvas pargis asukohaga xxx peeti W.M ja D.E politsei poolt kinni. Kinnipidamise käigus võeti W.M-ilt ära 5 pakik est narkootilist ainet kogumassiga 3,35 grammi, puhta amfetamiini sisaldusega 6,1%, 6,3%, 6,8%, 7,5%, s.t 0,163 grammi. 09.04.2018 W.M-i keldriboksis aadressil xxx linnas toimunud läbiotsimise käigus oli äravõetud fooliumi tükk 0,22 grammi amfetamiini sisalduva narkootilise ainega. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 järgi on narkootiliste , psühhotroo - psete ainete ja nende lähteainete käitlemine, nende tarvitamine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakendamine, säilitamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. e nr 73 lisa 1 narkootiliste ja Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrus psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sel moel W.M pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, hoidmise, vahendamise, üleandmise korduvalt isikute grupis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 183 lg 2 p 1,2 alusel.

1-18-8229

Samuti tema, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh loopida asju teise isiku, või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, viibides narkootilises joobes 07.04.2018 kella 16.00 paiku koos D.E-ga avalikus kohas, s.o pargis aadressil xxx, kus viibis ka M A ja teised pargis puhkavad tuvastamata id isikud, aga ka Joala tänavat mööda liikuva S A juuresolekul, rikkus avalikus kohas käitumise üldreegleid raskelt, aga nimelt sooritasid tema ning D.E

vähemalt 21 lasku W.M-ile kuuluvast õhkpüstolist Elite II Beretta, mis oli kuu

lidega laetud, puhkajatele ettenähtud pinkide ja memoriaaltahvli suunas. Sel moel pani W.M toime avaliku korra raske rikkumise relva või relvana kasutatava muu eseme ähvardades, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 263 lg 1 p 2 alusel.

4. las , tema kaitsja

Kooskõ W.M-i Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

V. Lauri

vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus W.M-i süüdimõistmist KarS §

183 lg 2 p-des 1 ja

2 aasta pikkuse

2 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega

-s . Samuti taotleb prokurör W.M süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p

2 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Liitkaristuseks vangistus 2 aastat, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud tuleb mõista aeg 3

3 aasta ja 1 kuu pikkuse päeva. Ärakandmata karistus jäetakse tingimisi KarS § 73 alusel katseajaga täitmisele pööramata. lepiti selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral Kokku kuuluvad

e menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot ekspertiisikulu W.M-ilt välja mõistmisel ja

3 975 eurot. Kaitsjatasu summas 216,72 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse

W.M-ile otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

5. Kohtuistungil avaldas ad D.E ja W.M, et saavad lmitud id süüdistatav sõ kokkuleppest aru, nõustuvad kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega

, sh kohustusega hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul neilt väljamõistetud menetluskulud. Samuti kinnitas stuvad kokkuleppega, andsid vabatahtlikult id nad, et nõu nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldasid nad oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud k ja kaitsja toetas id okkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud nende kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü te suurusele ning karistuse eesmärkidele.

7. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seejuures on kohtuistungil poolte kokkuleppel kokkulepete-kohast menetluskulude väljamõistmist seoses ekspertiisiaktiga 18E-AN0462 korrigeeritud isikutele soodsamas suunas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu seisukoha kujundamiseks. osas täiendava

1-18-8229

/ / allkirjastatud digitaalselt