2-18-5898/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2018, Tallinn

Kohtuasja number 2-18-5898

Kohtuasi E AS hagi XX ja YY vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.09.2018 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E AS (registrikood XXXXXXXX) Kostja 1: XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja 2: YY (isikukood XXXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Keelduda YY apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 26.09.2018 tagaseljaotsuse peale menetlusse võtmisest. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Menetluse käik 1. E AS (hageja) esitas 16.04.2018 Harju Maakohtule hagi XX (kostja 1) ja YY (kostja 2, koos kostjad) vastu, paludes lõpetada kostjate ühisomand korteriomandile XXX (registriosa nr XXXXXXXX) selle müügiga avalikul enampakkumisel. Müügist laekuva raha palus hageja jagada kostjate vahel võrdsetes osades ja kostjale 1 kuuluvast osast rahuldada hageja nõue, mis tulenes Harju Maakohtu 26.11.2014 otsusest tsiviilasjas nr 2-14-24024. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda. 2. Harju Maakohus tegi 26.09.2018 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi ja lõpetas kostjate ühisomandi korteriomandile XXX (registriosa nr XXXXXXXX) selle müügiga

2

avalikul enampakkumisel ning jagas müügist laekuva raha kostjate vahel võrdsetes osades. Menetluskulud jättis maakohus kostjate kanda ja mõistis kummaltki kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu hüvitise 175 eurot ja menetluskulude hüvitise 240 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlaks määrava lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Maakohus tunnistas tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. 3. Kostja 2 esitas tagaseljaotsuse peale 24.10.2018 apellatsioonkaebuse.

Määruse põhjendused 4. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata TsMS §-s 420 sätestatud korras. TsMS § 420 lg 1 esimese lause kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodud põhjendustel ei ole kostjal 2 apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 5. Kohus selgitab, et kostja võib TsMS § 415 lg 1 järgi esitada kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; (2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; (3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Nõuded kajale on sätestatud TsMS §-s 416. Kaja tuleb esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2) tagaseljaotsuse teinud maakohtule. 6. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar Imbi Sidok-Toomsalu Mati Maksing