2-18-116553/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-116553 Tsiviilasi SIA B2 Kapital hagi CrystalWorld OÜ (endine ärinimi Cristily Closet OÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 309,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, Riga LV-1013, Latvia) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: carlo.kask@creditreform.ee) Kostja: CrystalWorld OÜ (endine ärinimi Cristily Closet OÜ, registrikood 14198750, asukoht Kalda tn 7c- 421.kontor, 11625, Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige K M H (e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista CrystalWorld OÜ-lt (endine ärinimi Cristily Closet OÜ) B2 Kapital SIA kasuks 03.11.2017.a sõlmitud liitumislepingust Tele2-ga tulenev põhivõlgnevus 188,93 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 65,84 eurot ja võla sissenõudmise kulud 40 eurot, kokku 294,77 eurot.

3. Välja mõista CrystalWorld OÜ-lt (endine ärinimi Cristily Closet OÜ) B2 Kapital SIA kasuks tasumata põhivõlgnevuse jäägilt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 02.10.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud CrystalWorld OÜ (endine ärinimi Cristily Closet OÜ) kanda.

5. Välja mõista CrystalWorld OÜ-lt (endine ärinimi Cristily Closet OÜ) B2 Kapital SIA kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 165 eurot.

6. Välja mõista CrystalWorld OÜ-lt (endine ärinimi Cristily Closet OÜ) B2 Kapital SIA kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused B2 Kapital SIA esitas 03.08.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse CrystalWorld OÜ (endine ärinimi Cristily Closet OÜ) vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 22.08.2018 makseettepaneku, millel võlgnik esitas 04.09.2018 vastuväite. Kohtunikuabi andis 12.09.2018 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.09.2018 kohtumäärusega kohustas kohus B2 Kapital SIA esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 01.10.2018 esitas B2 Kapital SIA hagi CrystalWorld OÜ (endine ärinimi Cristily Closet OÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 75 eurot ning lepingulise esindaja kulud 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse eest avalduse koostamise eest ja 140 eurot hagi koostamise eest. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel 16.10.2018. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märkimisväärset ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa on ca 2 lehekülge ning hagiavalduse lisad ei ole samuti mahult sellised, mis õigustaks olulist ajakulu õigusteenuse osutamisel. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud toimingute ajakuluks maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Eelmärgitud summad on ilma käibemaksuta.

Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik