Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-11765/38 AI generated

2-18-11765/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-11765/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

Legislator headnote

AI generated

2-18-11765/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement withdrawal of debt enforcement right to a decision withdrawal following settlement waiver of statement of reasons inducement to breach of contract
AI generated
157884079
2-15-2857/23
109353613
2-09-49169/6
448355022
2-25-3244/19
305906747
2-21-128736/12
300157889
2-21-11361/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11765 Tsiviilasi H Ai hagi H M vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H A (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja: Keila linn (Keila Linnavalitsuse kaudu, e-post klv@keila.ee) Kostja: H M (isikukood xxxx, epost xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H Ai ja H M vahel tsiviilasjas 2-18-11765 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 H M tasub H Aile elatisena 20 eurot iga kuu 10. kuupäevaks alates käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimisest kuni H Ai täisealiseks saamiseni. 1.2 H M tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa samas punktis

1.1 nimetatud tähtpäevadeks H Ai arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is selgitusega „elatis H A“, millise summa laekumisega H Ai pangakontole loeb H A endale tasutuks hagis esitatud elatise nõude. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11765 H A hagis H M vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H Ai hagi H M vastu elatise nõudes.

30.10.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik