2-18-7092/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-7092 Greyman Company OÜ hagi Usaldusühing Peuran Liikenne KY vastu hinna alandamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Greyman Company OÜ (registrikood 14085313; asukoht Pae tn 6, Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: V T, hageja lepinguline esindaja: Erika Scholler (e-post: erika@stklaw.ee); Kostja: Usaldusühing Peuran Liikenne KY (registrikood 0678621-9; asukoht Multiantie 20, Soini, Soome Vabariik). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-7092 menetlus ning kinnitada Greyman Company OÜ ja Usaldusühing Peuran Liikenne KY kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale 1700 eurot 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele EE031010220254649223 AS SEB Pank, makse saaja: Greyman Company OÜ. 1.2. Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromissisumma õigeaegselt ja täies ulatuses hagejale laekumise järgselt ei oma hageja kostja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad 12.07.2017 poolte vahel sõlmitud registriossa nr 7691901 kantud korteriomandi müügilepingust ning loobub igasugustest nõuetest Kostja vastu, mis võivad tekkida nimetatud müügilepingu esemega seoses.

2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o. 200 eurot hageja arveldusarvele EE031010220254649223 AS SEB Pank, makse saaja: Greyman Company OÜ.

3. Poolte menetluskulud jäävad menetluskulud kandnud poole kanda.

2

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Greyman Company OÜ hagi Usaldusühing Peuran Liikenne KY vastu hinna alandamise nõudes. 2. 30.10.2018.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-7092 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7092 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-18-7092 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad menetluskulud kandnud poole kanda ning pooled kohustuvad mitte esitama menetluskulude osas teineteise vastu mistahes nõudeid.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-18-7092 menetluses

3

tasutud riigilõivust, so 200 eurot hageja arveldusarvele EE031010220254649223 AS SEB Pank, makse saaja: Greyman Company OÜ.

10. Toimikust nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu summas 400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada 200 eurot hageja arveldusarvele EE031010220254649223 AS SEB Pank, makse saaja: Greyman Company OÜ.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik