1-09-17730/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.11.2009 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17730 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 424 kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav

D.D

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX XX-XX,

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud

1-l korral

Tõkend: ei ole kohaldatud

Advokaat Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure )

2

Kaitsja Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada D.D KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

D.D-le karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt

: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1 500 ( ) üks tuhat viissada krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel D.D suhtes asendamisele vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Välja mõista D.D-lt menetluskulu 420(nelisada kakskümmend) krooni riigieelarvesse. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista D.D-lt sundraha pooles

suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise

korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist

tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 2.11.2009 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus: D.D süüdistatakse selles, et tema

01.11.2009 kella 16.33 paiku Tartu linnas Kalda teel juhtis mootorsõidukit Opel Fontera reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani D.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtueelsed menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kello´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 420 krooni.

3 Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

D.D-le karistuseks rahalise karistuse 300 ( ) päevamäära, s.o 15 000 ( kolmsada viisteist tuhat) krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1 500 ( ) krooni kuni rahalise karistuse üks tuhat viissada täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel D.D suhtes asendamisele vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( ) kuuks. neljaks

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil D.D kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424 -järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Prokurör Evelin Merilaine jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks.

D.D tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud.

Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav D.D väljendanud oma vaba

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning

kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning D.D mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat

otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada D.D-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja D.D-lt kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses – kokku 420 krooni riigieelarvesse.

Peet Teidearu Kohtunik