2-17-129378/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-17-129378 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2018. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Elisa Teleteenused AS hagi V Si vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2018 Hagihind 365,26 eurot Menetlusosalised Hageja: Elisa Teleteenused AS (RK 10069659) Hageja lepinguline esindaja: Aljona Melter Kostja: V S (IK xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista V Silt Elisa Teleteenused AS kasuks võlgnevus 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot 78 senti.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud osaliselt kostja kanda.

4. Välja mõista V Silt Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskulude katteks 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva meenet lusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude

2-17-129378

jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Teleteenused AS (endine ärinimi AS Starman) 27.10.2014. a. lepingu nr L-790233, mille alusel osutas hageja kostjale järgmisi teenuseid: Start S-Internet aadressil xxx, Harju maakond ning sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Kostja kinnitas, et nõustub lepingu lisatingimustega, hinnakirjaga ja lepingu lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega.

Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja sellest hoolimata teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arved kokku summas 199,89 eurot. Hageja esindaja kohtuvälises menetluses Julianus Inkasso OÜ on korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele, ei ole kostja võlgnevust likvideerinud.

Hageja palus välja mõista kostjalt V S hageja Elisa Teleteenused AS kasuks välja võlgnevuse 199,89 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 98,89 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivised alates 13.03.2018 kuni põhinõude 199,89 täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt.

Jätta menetluskulud kostja V S kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud 100 eurot riigilõivu ja õigusabikulud 375 eurot. Mõista kostjalt V S hageja Elisa Teleteenused AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt;

Kohtuistung

22.10.2018 toimunud kohtuistungil palus hageja esindaja hagi rahuldada ning kostjalt välja mõista võlg 199,89 eurot, viivised 98,89 eurot, 30 eurot sissenõudmiskulu, 100 eurot riigilõivu ning õigusabikulud 375 eurot. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist seoses õigeksvõtuga. Kostjaga võeti ühendust telefoni teel ning kostja tunnistas hageja nõuet.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja tunnistab istungil hagi võlgnevuses 1568,11 eurot, seega loeb kohus, et kostja on hagi õigeks võtnud.

2-17-129378

Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 110, § 101.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega, kuna kostja on põhivõlgnevust tunnistanud.

MENETLUSKULUD

Kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 375 eurot.

Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud.

Kohus leiab, et hageja menetluskuludelt riigilõiv tuleb kostjalt välja mõista osaliselt summas 50 eurot. Nimelt istungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist ning kostjale on loodud arusaam, et tema kanda jääb pool riigilõivust. Seetõttu on kostja ka selles osas hagi tunnistanud. Samas seaduseandja ei ole ette näinud õigeksvõtu puhul poole riigilõivu tagastamist (TsMS § 150, § 168).

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 425 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik