2-18-2177/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-2177

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

Kinnitada Diane Lemetti ja Jaan Peets poolt 31.10.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub hagist kostja vastu tsiviilasjas nr 2-18-2177 TsMS § 429 lg 1 alusel nii, nagu poolte poolt kokku lepitud, et iga pool kannab ise enda menetluskulud, mis on kantud või kantakse tsiviilasjas nr 2-18-2177.

2. Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu, ega kostjal hageja vastu seoses tsiviilasja nr 2-18-2177 aluseks olevate asjaoludega, mis tahes nõudeid või pretensioone mis tahes alusel. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2177, Diane Lemetti hagis Jaan Peets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31. oktoober 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2177 Tsiviilasi Diane Lemetti hagi Jaan Peets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 3500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Diane Lemetti (ik XXX), hageja volitatud esindaja Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo OÜ, e-post adolfioigus@gmail.com) Kostja Jaan Peets (ik XXX, elukoht XXX), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (epost tartu@leadell.com) Kohtuistungi toimumise aeg 31. oktoober 2018

Tsiviilasi nr 2-18-2177 4. Tagastada Diane Lemettile pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 150 eurot (hageja poolt on haginõude eest tasutud riigilõiv 17.02.2018 summas 300 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda Diane Lemetti kontole XXX Luminor Bank AS. 5. Jätta poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda. 6. Saata määrus hageja esindajale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-2177, Diane Lemetti hagi Jaan Peets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.10.2018 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi tingimused, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Diane Lemetti hagis Jaan Peets vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 150 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik