2-18-4650/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4650 Tsiviilasi M Mi hagi H Mi vastu ühisvara jagamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M M (isikukood xxxx), lepinguline esindaja advokaat Aldo Vassar Kostja: H M (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M Mi ja H Mi kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18- 4650 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2. Pooled katavad ise kõik oma kulud, mis on seotud tsiviilasja nr 2-18- 4650 menetlemisega Harju Maakohtus. 1.3. Pooled lepivad kokku laste ülalpidamise alljärgnevatel tingimustel:

1.3.1. M M tasub igakuiselt Poolte ühisomandisse kuuluva xxxx kinnistu kasutamisega seotud kulud (sh, kuid mitte ainult, elekter, vesi, valve, prügivedu jne) ja lisaks M Mi enda osale tasub M M igakuiselt ka H Mi osa poolte eluaseme laenulepingust 08-149916-EL tulenevast igakuisest laenu tagasimakse kohustusest (põhiosa ja intress), kokku kuni Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses, millega Pooled loevad täielikult täidetuks M Mi ülalpidamiskohustuse laste M M ja K M eest.

1.3.2. Pooled kinnitavad, et M M on alates poolte abielu lahutamisest kuni käesoleva kompromissi sõlmimise ajahetkeni täitnud laste ülalpidamise kohustust muul viisil, tasudes kinnistu xxxx kinnistu kommunaalmakseid ja laenu tagasimakseid ning M M seega ka kinnitab, et M M ei nõua H M’ilt tagasi tema eest tasutud laenulepingust 08-149916-EL tulenevaid laenu tagasimakseid.

2(3)

1.3.3. Käesolev laste ülalpidamise kokkulepe (ülalpidamise andmine muul viisil) kaotab kehtivuse, kui kinnistu xxxx osas leiab aset ükskõik missugune muudatus omandisuhetes võrreldes käesoleva kompromissi kinnitamise ajahetke seisuga. Seejärel on M M kohustatud tasuma elatist laste M M ja K M eest kokku Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses H Mi poolt kindlaksmääratud arvelduskontole kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.4. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada asja menetlus.

3. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot M M pangakontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 tööpäeva, kuid mitte rohkem kui 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. Menetluskulud jäävad vastavalt kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

3(3) tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel kuulus tasumisele 300 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik