2-18-15280/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-15280

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. oktoober 2018

Tsiviilasja number

2-18-15280

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Kingiseppa Tolliameti hagi T G vastu tollimaksude ja viiviste

nõudes

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Hageja: Kingiseppa Tolliamet (asukoht: B.Graždanskaja ui.,5, 1.

esindajad

Kingisepp, Leningradskaja oblast, 188480 Vene Föderatsioon);

Kostja: (pankrotis) T G (sündinud xxxx, isikukood xxxx,

elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda Kingiseppa Tolliameti hagi (pankrotis) T G vastu võla nõudes menetlusse

võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale ja pankrotihaldur Svetlana Pilden'ile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 11. oktoobril 2018 esitas Kingiseppa Tolliamet Viru Maakohtule hagi T G {hagiavalduses T F G)

vastu 1 005 839.17 rubla nõudes, s.h tollimaksude 871 711.78 rubla ja viiviste 134 127.39 rubla

nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja vedas reisija tollideklaratsiooni alusel 04.03.2015 Ivangorodi

tolliposti kaudu Tolliliidu territooriumile sõiduki xxxx, registreerimisnumber xxxx {tegelikult aga

xxxx), väljalaseaasta 1996. Sõiduk veeti

1(3)

2-18-15280

sisse tolliterritooriumile ajutiselt kuni 04.06.2015, kuid määratud ajaks ei ole kostja sõidukit

tolliterritooriumilt välja viinud. Hageja on arvestanud kostjale tollimaksud sõiduki mootori mahu

kuupsentimeetritest lähtudes põhisummas 871 711.78 rubla ja viivised 134 127.39 rubla, mida palus

hageja kostjalt välja mõista. Kuna kostja elab Eesti Vabariigis, siis hagi esitamise põhistamiseks

tugines hageja Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-,

perekonna- ja kriminaalasjades art 13, art 14, art 19 ning Eesti tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS)§ 11 lg 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse

võtmisest tuleb keelduda.

3. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna-ja

kriminaalasjades art 21 lg 1 esimese lause kohaselt, kui leping ei näe ette teisiti, on kummagi

lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub

seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või

tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4

kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest

keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole

esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma

õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Pankrotiseaduse

(PankrS) § 167 lg 1 kohaselt pärast pankrotimenetluse lõppemist võivad võlausaldajad nõuded, mille

võis esitada pankrotimenetluses, kuid mis on selles jäänud esitamata, samuti nõuded, mis küll esitati,

kuid mis jäid rahuldamata ja millele võlgnik vastu vaidles, esitada võlgniku vastu üldises korras. Sel

juhul pankrotimenetluse aja eest intresse ja viiviseid ei arvestata. Kohtute infosüsteemist (KIS) saadud

andmete kohaselt on Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 11.04.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr

2-18-4735 välja kuulutatud T G pankrot. Kuna tema pankrotimenetlus ei ole käesolevaks hetkeks

lõppenud, siis ei ole (pankrotis) T G vastu võimalik nõuet esitada üldises korras.

5. PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. PankrS § 94 lg 1 kohaselt nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile

kirjalik avaldus (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas

nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad

dokumendid. PankrS § 42 kohaselt pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi

nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab hagejale, et hagejal

tuleb oma nõue (pankrotis) T G vastu esitada pankrotiasja 2-18-4735 raames pankrotihaldurile. T G

pankrotihaldur

on

Svetlana

Pilden

(asukoht:

J. Viimsi

5,

10126

Tallinn,

e-post:

svetlana.pildcn'mhaldur.iust.ee, tel nr +3725280212).

2(3)

2-18-15280

6. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

Kuna on välja kuulutatud kostja pankrot, siis on välistatud kostja vastu hagide esitamine ja nõuded

kostja vastus tuleb esitada pankrotimenetluses pankrotihaldurile. Sellepärast keeldub kohus

hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldusi

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 372 lg

5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

3(3)