4-18-5098/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-18-5098

K O H TU M Ä ÄR U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-18-5098 (2602,14,001140) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi

Lõuna prefektuuri avaldus H. -le määratud D rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik . H D isikukood: XXX, elukoht XXXX

Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri 17.12.2015. a otsusega LS § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot

Kohtutäitur Jane Pajuste Täiteasja number 185/2016/244 RESOLUTSIOON

VTMS § 211 lg 3 alusel jätta väärteoasjas nr 2602,14,001140 sissenõudja 03.10.2018. a esitatud avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata, sest rahatrahv on enne asendamise küsimuse lahendamist täies ulatuses tasutud.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, H. -le ja kohtutäitur Jane Pajustele. D

VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused.

2

Lõuna prefektuuri 17.12.2015. a otsusega määrati H. -le LS § 237 lg 1 järgi karistuseks D rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 07.01.2016. a Otsus jõustus 08.01.2016. a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi tähtajaks vabatahtlikult, alustati tema suhtes 03.03.2016. a täitemenetlus. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata.

Väärteoasjas nr 2602,14,001140 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse

nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 30.08.2018. a rahatrahvi, s.o 600 euro täitmise võimatusest.

Sissenõudja tegi 03.10.2018. a taotluse 600 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

31.10.2018 esitati kohtule maksekorraldus nr 391 600.- euro tasumise kohta Rahandusministeeriumi arvele Swedbanka määratud rahatrahvi katteks.

Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel.

H. -le 17.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,001140 määratud rahatrahv on tasutud D täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/