2-18-11465/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2018.a kell 14.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-11465

Tsiviilasi

Aktsiaselts Shale Oil Chemicals (pankrotis) pankrotihaldur

Tiia Kalaus avaldus MF Projekt OÜ pankrotimenetluse

algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Aktsiaselts Shale Oil Chemicals (pankrotis,

12289299, asukoht Soola 3, Tartu) pankrotihaldur Tiia Kalaus,

e-post tiia.kalaus@civilex.ee)

Võlgnik: MF Projekt OÜ (registrikood 12358899, asukoht

Kiini

5,

Tallinn,

seaduslik

esindaja

M

L,

e-post

mfprojektoy@gmail.com)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7

Tallinn 10111, telefon 50 97 167, faks 664 5135, e-post

indrek@pankrotihaldur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

15. oktoober 2018. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Shale Oil Chemicals (pankrotis) pankrotihaldur Tiia

Kalaus avaldus MF Projekt OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja MF Projekt OÜ pankrot 31. oktoobril 2018.a kell 14.00.

3. Nimetada MF Projekt OÜ pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7

Tallinn 10111, telefon 50 97 167, faks 664 5135, e-post indrek@pankrotihaldur.ee).

4. Määrata MF Projekt OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19. november

2018.a algusega kell 13.00 Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinn, III korrus, saal

3007.

5. Kohustada MF Projekt OÜ juhatuse liiget M Lit (isikukood xxxx) kohtus vandega

kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate

üldkoosolekut 19. novembril 2018.a kell 13.00. Kui M L vannet andma ei ilmu, siis

on kohtul õigus talle määrata trahv, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni

3 kuud.

6. Kohustada MF Projekt OÜ juhatuse liiget M Lit (isikukood xxxx) esitama

pankrotihaldurile kogu võlgniku raamatupidamisdokumentatsioon (sh bilanss ja

kasumiaruanne pankroti väljakuulutamise seisuga). Kui M L teabe andmise nõuet

ei täida, siis on kohtul õigus talle määrata trahv, kohaldada sundtoomist või

määrata arest kuni 3 kuud.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Saata määruse ärakiri M Lile (isikukood xxxx), MF Projekt OÜ-le, Aktsiaselts

Shale

Oil

Chemicals

(pankrotis)

pankrotihaldur

Tiia

Kalausele

ja

pankrotihaldurile.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

10. Jätta pankrotimenetluse kulud MF Projekt OÜ kanda.

11. Määrata MF Projekt OÜ ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 936 eurot (sh

käibemaks) ja ajutise pankrotihalduri vajalike kulutuste suuruseks 45,95 eurot (sh

käibemaks).

12. Välja maksta MF Projekt OÜ ajutise halduri tasu summas 936 eurot (sh

käibemaks) ja kulud summas 45,95 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja poolt

20.09.2018 tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see osaühing Xxxx (registrikood

xxxx) arvelduskontole nr xxxx.

13. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Aktsiaselts Shale Oil Chemicals (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 12.06.2018

kohtule avalduse MF Projekt OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku

maksuvõlgnevus võlausaldaja ees 221 350,48 eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva

ajani tasumata. 21.09.2018 määrusega määras kohus ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Indrek Lepsoo esitas 11.10.2018 ajutise halduri aruande. Aruandes märkis ajutine haldur, et

võlgniku juhatuse liige ei ole ajutisele haldurile esitanud raamatupidamisandmeid ega muid

küsitud andmeid. Tänaseks teadaolevatel andmetel võlgnikul igasugune vara puudub. Võlgniku

teadaolevad kohustused moodustavad vähemalt 231 710,18 eurot. Võlgnik ei ole alates 2015.a

esitanud äriregistrile ühtki aruannet. Võlgnik ei ole vaatamata järelepärimisele esitanud

ajutisele haldurile mitte ühtki raamatupidamisdokumenti. Seega puudub võimalus hinnata

võlgniku täpseid finantsandmeid. Ajutise halduri esialgsel hinnangul hinnangul muutus võlgnik

püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2016.a. lõpus, kui saabus võlausaldajaga AS-ga Shale Oil

Chemicals (pankrotis) sõlmitud laenulepingutest tulenev laenu tagastamise tähtaeg summas 63

500,00 eurot (lisandus intressinõue). Ajutine haldur on võlgniku arvelduskontode väljavõtete

järgi tuvastanud, et 31.12.2016.a. seisuga, mil võlgnik kohustus võlausaldajale tagastamata

laenu põhisumma 63 500,00 eurot, moodustasid rahalised vahendid võlgniku arvelduskontodel

üksnes 2 413,09 eurot. Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks

2016.a. lõpu seisuga olnud täiendavaid vahendeid sularaha näol või muud likviidset vara, mida

oleks olnud võimalik kiiresti nõude katteks võõrandada. Seega oli võlgnik 2016.a. lõpus

olukorras, kus tema olemasolevatest vahenditest ei piisanud tema kohustuste täitmiseks.

Võlgniku arvelduskontode väljavõtteid analüüsides ei nähtu, et võlgnikul oleksid nimetatud

kohustuste täitmiseks ka edaspidi piisavaid rahalisi vahendeid tekkinud. Seega hindab ajutine

haldur võlgniku 2016.a. lõpus tekkinud maksejõuetuse olukorra püsivaks. Juhtkond pidanuks

esitama kohtule pankrotiavalduse, kuid seda ei tehtud, Raamatupidamise korraldamata jätmises

ja pankrotiavalduse esitamata jätmises väljenduvad ajutise halduri hinnangul juhtimisvea

tunnused, kuid need vajavad pankrotimenetluse käigus siiski täpsemat analüüsi ning

olemaolevate andmete alusel tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu

asjaolu, so vead planeerimises, rahavoogude prognoosimises ja riskide hindamises. Ajutine

haldur leiab, et antud olukorras puudub võimalus ettevõtte tegevuse jätkamiseks.

Maksejõuetuse tekkimise aeg ja täpsemad põhjused tuleb välja selgitada menetluse edasises

käigus. PankrS §§ 109-113 sätestatud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

täpsed andmed seni puuduvad. Siiski on olemasolevate andmete põhjal võimalik, et sellised

alused ilmnevad täpsema analüüsi tulemusel. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku poolt

tehtud märkimisväärselt sularahatehinguid, millistega seotud asjaolud ei ole teada, kuna

haldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamist ega vastatud teabenõudele, sh pole esitatud

kassaraamatu väljavõtteid. Võlausaldaja AS Shale Oil Chemicals (pankrotis) poolt on antud

võlgnikule laenu kogusummas 110 000,00 eurot, millest 46 500,00 ülekandega võlgniku

arvelduskontole, millest omakorda 43 660,00 eurot on võlgniku poolt arvelduskontolt sularahas

välja võetud ning 63 500,00 eurot sularahas. Ajutisele haldurile ei ole teada, mille tarbeks

sularaha kasutati. Märkimisväärne on muuhulgas, et lisaks eelnevale on näiteks üksnes 2018.a.

jooksul võlgniku arvelduskontolt sularahas välja võetud rohkem kui 48 000,00 eurot, 2017.a.

üle 22 000,00 euro ja 2016.a. enam kui 36 000,00 eurot, mille kasutamisega seotud asjaolud on

samuti teadmata. Täpsema hinnangu võlgniku sularahatoimingute kohta saab haldur anda

edasise pankrotimenetluse käigus, olles

saanud tutvuda võlgniku

raamatupidamise

algdokumentidega. Lisaks eelnevale nähtuvad võlgniku arvelduskontolt 2018.a. jooksul

ülekanded Xxxx OÜ-le (registrikood xxxx) summas 32 500,00 eurot selgitusega „vastavalt

lepingule“. Ajutisele haldurile ei ole teada, mis lepingu alusel kantud summadega tegemist on.

Avalikest registritest kättesaadavate andmete kohaselt Xxxx OÜ nimetatud summat käibena

deklareerinud ei ole.

Ajutisel halduril puuduvad antud menetluse staadiumis konkreetsed andmed, et võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28

mõttes. Kuid menetluse edasises käigus tuleb võlgniku ja selle juhtkonna tegevust kindlasti

täpsemalt analüüsida. Ajutine haldur on teinud ettepaneku tasuda ettemaks summas 2000 eurot,

et pankrotimenetlus saaks jätkuda. Nimetatud summa tasumata jätmisel tuleb menetlus lõpetada

raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruande ja

tasu nõudega. Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Kohtuistungil ei

osalenud võlgniku seaduslik esindaja, kes ei ole samas esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja MF Projekt OÜ pankrot tuleb välja

kuulutada. Võlgniku vastuväited pankroti väljakuulutamisele ei anna kohtu hinnangul alust jätta

pankrot välja kuulutamata, kuivõrd vaidlus puudub selle üle, et võlgniku kohustused on

vähemalt 231 710,18 eurot ning vara puudub ja tegevuse jätkamine pole võimalik.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Indrek Lepsoo,

kes on andnud selleks nõusoleku. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on

kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub vara pankrotimenetluse

kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks siis, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt

määratava summa.

Kohus tegi 15.10.2018 määrusega MF Projekt OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda selleks ettenähtud kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna

2000 eurot hiljemalt 29.10.2018. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt

29.10.2018. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta

ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS § 86 lg 1, § 90 ja § 19 lg 1 ja lg 3

on vannet kohustatud andma võlgniku juhatuse liige M L (isikukood xxxx).

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1 ja lg 3 võib kohus vande andmata

jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikuid trahvida, kohaldada

nende suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

Kohus kohustab lisaks eeltoodule võlgnikku täitma PankrS § 85 sätestatud teabe andmise

kohustust ning esitama pankrotihaldurile kogu võlgniku raamatupidamisdokumentatsioon (sh

bilanss ja kasumiaruanne pankroti väljakuulutamise seisuga). Kui kohustatud isik teabe

andmise nõuet ei täida, siis on kohtul õigus vastavale isikule määrata trahv, kohaldada

sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1

p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 11.10.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 9,75 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 80 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasu suuruseks

936 eurot (sh käibemaks). Vajalike kulutuste hüvitise suuruseks palub ajutine haldur määrata

45,95 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud tasutud deposiidi arvelt.

Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja

pole vastuväiteid tasu ja kulude arvestusele esitanud.

Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused kõik kokku summas 981,95 eurot (sh käibemaks)

jätab kohus võlgniku kanda ning määrab vastav summa välja maksta tasutud deposiidi arvelt

osaühing Xxxx (registrikood xxxx) arvelduskontole nr xxxx.

PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu.

PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Seega jätab

kohus menetluskulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik