1-17-2598/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2018 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-2598 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretärid Piret JUUSE Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 30.08.2018 11.09.2018 30.10.2018 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merli

TAMMI-JÕEVEERU 27.08.2018 erakorraline

ettekanne R.N-ile Tartu

Maakohtu 14.03.2017 tetud kohtuotsusega mõis karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu R.N

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx xx-xx Kohtlae linn Ida-Virumaa,

Järv töökoht Kinni peetud 15.10.2018

Kriminaalhooldusametnik

ud Kaja KRIVAN Merli TAMMI-JÕEVEER Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merli

TAMMI-

18 erakorraline JÕEVEERU 27.08.20

ettekanne R.N-ile Tartu

Maakohtu 14.03.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata R.N-ile Tartu

Maakohtu 14.03.2017 kohtuotsusega mõistetud

2

karistus 1 ( ) aasta 5 (viis) 26 üks kuud (

s vangistust

kakskümmend kuu ) päeva täitmisele.

Saata R.N karistust kandma

vanglasse. R.N-i suhtes kohaldatud tõkend

–

– jätta muutmata kuni käesoleva vahistamine kohtumääruse jõustumiseni. R.N-i karistuse kandmise algus

on alates 15.10.2018. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

R.N tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.03.2017 otsusega

Karistusseadustiku (KarS) §1 järgi ja karistati KarS §68 lg.1

21 lg.2 p.2, 3 kohaldamisega vangistusega . KarS

1 aasta 5 kuud 26 päeva §74 lg.1, 3 alusel jäeti

mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja

jooksul pidi R.N

järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 30.03.2017.

Viru - Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari Liis Org esitas 22.11.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles

R.N-ile t mitte tarv d katseajaks täiendavate kohustus e määramist – ita a alkoholi ja

läbida alkoholivastane sõltuvusravi 3 kuu jooksul hiljemalt 28.02.2018.

Erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.N katseajal kohtu poolt

määratud määratud järel kohustust ilmud kriminaalhooldaja poolt a ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

Viru Maakohtu 27.11.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Mari-Liis

Oru erakorraline ettekanne ja R.N-ile d

määrati katseajaks täiendava kohustus vastava , 5 mitte tarvitada alkoholi ja ed lt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 –

läbida alkoholivastane sõltuvusravi tähtajaga 3 kuud s.o. kuni 28.02.2018. Kohtumäärus jõustus 14.12.2017.

Erakorraline ettekanne

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Rakvere

esinduse

vanemkriminaalhooldusametnik Merli Tammiesitas 27.08.2018 Viru Jõeveer

Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb R.N-ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

3 21.08.2018 tuvastas kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi kriminaalhooldusalusel indikaatorivahendi Alcovisor Mark

X2 (seerianr.120355, järgmise kontrolli aeg 30.09.2018) abil alkoholisisalduse

väljahingatavas õhus 0,686 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused:

alkoholilõhn, väikesed pupillid, värisev käitumine. Kontrollile allutatud kriminaalhooldusalusel selgitus: tarvitasin eile alkoholi. Esmakohtumine R.N-iga toimus 10.04.2017,

mille

käigus selgitati talle kohtuotsuse sisu ning kohtuotsuse korral,

võimalikke tagajärgi mittetäitmise kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohustuse

räägiti üle täitmise tähendus ja mis

samuti tagajärjed,

kaasnevad rikkumistega. R.N kinnitas oma

allkirjaga, kohustused on talle arusaadavad. et õigused ja 15.05.2017 koostati kirjalik hoiatus kuna R.N ei ilmunud 11.05.2017

registreerimisele kokkulepitud ajal. Helistas teavitas, on alkoholijoobes

ja

et

ja registreerimisele tulla ole. võimalik ei R.N sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 05.10.2017 - läbis

13.12.2017. 06.02.2018 Esitas Ahtme Haigla selle kohta, on

SA

tõendi

et läbinud alkoholi vastase

aastaks. võõrutusravi üheks

Kriminaalhooldusametnik märgib, et vaatamata eelnevale on R.N

jätkanud pöörata

alkoholi tarvitamist ja teeb ettepaneku R.N-ile mõistetud täitmisele. reaalne karistus

Maakohtu istung 30.08.2018

Süüdimõistetu R.N maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli süüdimõistetu 29.08.2018 kätte saanud isiklikult allkirja vastu.

Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan selgitas, et ta teavitas 29.08.2018 toimunud

kohtumisel ka ise süüdimõistetut kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning süüdimõistetu kinnitas talle, et ilmub kohtuistungile kohale.

Maakohus leidis, et ilma süüdimõistetuta ei ole asja menetlemine võimalik, lükkas

asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 11.09.2018

Maakohtu istungile ei õnnestunud süüdimõistetut toimetada. Ida Prefektuuri ettekande

kohaselt ei olnud võimalik sundtoomise määrust täita, sest määruses nimetatud aadressil keegi korteri ust ei avanud.

Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi- R.N Jõeveer palus kohtul tagaotsitavaks kuulutada ja vahistada.

Maakohus leidis, et süüdimõistetu tuleb kuulutada tagaotsitavaks ja tema tabamisel tuleb tema suhtes kohaldada tõkendina vahistamist.

4 Maakohtu istung 30.10.2018

Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi - es toodud Jõeveer jäi erakorralises ettekand põhjenduste juurde ja lisas, et peale erakorralise ettekande esitamist maakohtule oli väga keeruline leppida süüdimõistetuga kokku kodukülastuse kuupäevi. Kui lõpuks kodukülastus 13.09.2018 toimus, oli süüdimõistetu taaskord purjus.

S R.N üüdimõistetu palus anda veel võimalus ja mitte saata teda vanglasse. Süüdimõistetu kinnitas, et läheb kohe vabanemisel uut alkoholivastast süsti tegema ja seekord peab kogu vajaliku aja vastu. Süüdimõistetu seletas ka, et eelmisel korral pidas ta alkoholita vastu 7 kuud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema

karistamise

aluseks

olnud

kuriteoga

samalaadse

väärteo,

võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3,

§76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või

karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi R.N-ile tutvustatud 10.04.2017, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga.

Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu on rikkunud katseajal lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Nii nähtub asja materjalides olevast alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist, et 21.08.2018 tuvastas kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi kriminaalhooldusalusel indikaatorivahendi Alcovisor Mark

X2 (seerianr.120355, järgmise kontrolli aeg 30.09.2018) abil alkoholisisalduse

väljahingatavas õhus 0,686 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused:

alkoholilõhn, väikesed pupillid, värisev käitumine. Kontrollile allutatud kriminaalhooldusalusel selgitus: tarvitasin eile alkoholi.

Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 27.11.2017 määrusega pandud lisakohustuse rikkumine on tõendatud. katseajaks

Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumise alusel on põhjendatud R.N-i suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Tartu Maakohtu

5

14.03.2017 otsusega tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole R.N inaalhooldusesse ja karistuse talle määratud krim kandmisesse vabaduses suhtunud tõsiselt ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline ning muutma oma käitumist. Arvestades käitumist katseajal, puudub R.N-i

kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt määratud lisakohustust –

mitte tarvitada alkoholi. Selline

veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Asja materjalide kohaselt on

süüdimõistetu jätkanud rikkumisi ka pärast sotsiaalprogrammi ja sõltuvusravi

läbimist. Kriminaalhooldusametniku seletusest maakohtu istungil nähtub, et

süüdimõistetu jätkab samalaadset käitumist, s.o. alkoholi tarvitamist, ka peale

erakorralise ettekande esitamist maakohtule. Seega nõustub maakohus

kriminaalhooldusametnikuga selles osas, et antud süüdimõistetu ei ole

kriminaalhoolduse läbi valmis ja motiveeritud muutuma, mistõttu on kriminaalhoolduse jätkamine tema suhtes ebamõistlik.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine

läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna R.N suhtub

negatiivselt kohtu poolt määratud lisakohustusesse. Kohus märgib, et olukorras, kus

süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi katseajaga, tuleb tal

katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui

süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike

rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma

allkirjaga. M.h. on süüdimõistetu suhtes määratud kohtu poolt lisakohustused ja

kriminaalhooldusametnik on teda korduvalt kirjalikult hoiatanud, kuid ükski abinõudest pole oma eesmärki täitnud.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud

ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Tartu Maakohtu

14.03.2017 otsuse a ga võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita j seega mõisteti karistuseks vangistus tingimisi katseajaga. Vaatamata sellele ei ole R.N korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei

ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt.

Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahulda

da ja vastavalt KarS §74 lg.4 tuleb pöörata otsusega mõistetud R.N-ile Tartu Maakohtu 14.03.2017 karistus

täitmisele.

Süüdimõistetu ära kandmata karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 15.10

.2018. Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik