1-18-8770/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8770 7259000733) (1 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi

U.J

süüdistuses KarS § lg järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht Xxxx OÜ xxxx, kriminaalkorras karistatud

18.10.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära summas 1255 eurot, rahaline karistus tasutud 05.03.2017, väärteokorras korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu

määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.J KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 ( ) aastat kaks vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (

ks) aastat alates kohtuotsuse ka jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada U.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada U.J käitumiskontrolli ajal registreerima end 2 (kahe)

nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadus ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohutada U.J käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud liikluskäitumise ja alkoholitarbimise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § l välja mõista

179 lg 1 p 2 aluse U.J-ilt menetluskuluna

sundraha 750 (seitsesada viis eurot riigituludesse. kümmend)

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 lusel välja mõi p 4 a sta U.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 182,64 ( aheksa kaks eurot 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu ükssada k kümmend ja poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 946,64 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu 88,64 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul st esimesel kuul

igakuiselt 78 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004 Luminor Bank , Swedbank EE502200221014193355 või

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700057841 ning selgitus: „ , menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse U.J, 1-18-8770

ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

U.J on kohtu al

la antud süüdistatuna selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud 18.10.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi, 11.11.2017 kella

22.15 paiku Lääne Virumaal Haljala vallas Põdruse - -Kunda-Pada maantee 4,2. kilomeetril,

juhtis B-k xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes ategooria mootorsõidukit

ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. U.J tuvastati vereproovi uuringuaktiga nr 2083T etanoolisisaldus veres 1,76 +/- 0,06 mg/g kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg le 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p - -le 1

loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi.

Seega U.J, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile

424 lg 2

2 aastat vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 69 lg 1 ja 3

alusel asendada vangistus 2 aastat 720 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata . Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

2 aastat U.J kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katse

1 toodud ajal järgima KarS § 75 lg kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS ja 8 alusel kohustada U.J katseajal mitte tarvitama alkoholi, § 75 lg 2 p 2, 4 osalema kriminaalhooldaja poolt määratud liikluskäitumise ja alkoholitarbimise suunitlusega sotsiaalprogrammides, registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadus ning ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi. n andnud nõusoleku ravivajaduse tuvastamisel ravile U.J o allumiseks.

Süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.J uleb süüdi tunnistada KarS § lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 182,64 eurot. Kokkuleppe kohaselt

U.J KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 946,64 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 88,64 eurot ja

igal järgneval 11 kuul igakuiselt 78 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik