2-18-110659/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-110659 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi A Z vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568), asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee Kostja: A Z (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx; muu sideaadress xxx, e-post: xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja A Z´i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 687,50 eurot. Sisaldab vähendatud võlgnevust ning ½ riigilõivust.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusese 687,50 eurot Omega Invest OÜ a/a xxx, viitenumber xxx hiljemalt 20.11.2018.

1.3 Kostjal on õigus toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4 Punktis 1.1 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5 Juhul kui kostja ei tasu summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-110659.

2 (3)

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. OMEGA INVEST OÜ esitas 24.05.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 762,81 euro saamiseks. Kohus tegi 29.05.2018.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.06.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik A Z esitas 01.07.2018 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.07.2018.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. OMEGA INVEST OÜ esitas 07.08.2018.a Harju Maakohtule hagi A Z vastu võla nõudes.

3. 15.08.2018.a kohtumäärusega võttis kohus tsiviilasja menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks.

4. 29.10.2018.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 87,50 euro, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus

3 (3) rahuldamisele ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot hageja poolt taotletud arveldusarvele.

9. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*