4-18-3773/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-18-3773

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2018 kohtumaja (kohtuistung toimus Jõgeva 29.10.2018) Väärteoasja number 4-18-3773 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Kristel Laas Taotlus

H.H le väärteoasjas - asenduskaristuseks mõistetud aresti täitmisele pööramiseks Süüdlane H H .

isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele . le H H- Tartu Maakohtu 03.08.2018. a

määrusega väärteoasjas nr 4 mõistetud asenduskaristus, mis on 7 (seitse) päeva

-18-3773 vangistust.

Kohustada ilmuma aresti kandmiseks Tartu arestimajja (Riia 179A) 15. H H .

novembr 2018 kell 10.00. ilmu aresti il Kui süüdlane ei kohtu määratud tähtajaks kandma

, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Määrus saata H.H le Lõuna Prefektuurile, - , Politseija Piirivalveameti Tartu arestimajale ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MEN

ETLUSE KÄIK

Politsei- 05.09.2016. a kiirmenetluse otsusega ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur määras

väärteoasjas nr 249016001888 H.H le KarS § 218 lg 1 rikkumise eest karistuseks -

2 (3)

r 00 eurot. ahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 3 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise

kohta on jõustunud 21.09.2016 Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, . alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 03.07.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja juhindudes KarS § edastas 17.07.2018 -st 72 ja

TMS § 201 H.H le - kohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks ja tasumata rahatrahvi summas 300 eurot asendamiseks arestiga.

Tartu Maakohtu 03.08.2018 määrusega asendas kohus KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel

H.H le Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 05.09.2016. - - a otsusega

väärteoasjas nr 249016001888 määratud rahatrahv 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, millele i

vastab 7 päeva aresti, 7 tunni üldkasuliku tööga. määras KarS § 69 lg 3 alusel Kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik xxxxxxxxxxxx esitas 10.09.2018

kohtule erakorralise ettekande kohta. Ettekandes

H.H t nähtuvalt ei ole süüdlane

ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõttudele ega määratud tähtajaks üldkasulikku sooritanud

tööd Kriminaalhooldusametnik märkis, et 10.09.2018 seisuga ei ole H.H . temaga

ühendust võtnud. Eeltoodust tulenevalt tegi ametnik ettepaneku pöörata H.H le -

määratud täitmisele. arest

Kohus pidas dlane kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse kohtuistungi 15.10.2018, kuid süü

kättesaamise kohta teavet ei olnud. Samal päeval kirjutas H.H ise kohtusse ja teatas,

miks

ta kohtuistungile ei jõudnud ning palus määrata uus kohtuistungi aeg.

29.10.2018 kohtuistungil selgitas H.H , miks ta ei ole karistust nõuetekohaselt

täitnud. Selgus, et tema avaldatud elukoha aadress oli vale, mistõttu ei õnnestunud

kriminaalhooldajal temaga kontakti saada. Ta pöördus ise kriminaalhooldaja juurde, kui selleks ajaks oli üldkasuliku töö tegemise tähtaeg möödunud. Süüdlane oli valmis aresti kandma minema ja soovis, et kohus määraks kindla aja, mil ta peab aresti kandma minema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

H H .

seitse tundi oli kohustatud sooritama talle asenduskaristuseks määratud

üldkasulikku tööd kahe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus

jõustus 22.08.2018, mis tähendab, et üldkasulik töö oleks pidanud olema sooritatud hiljemalt 05.09.2018. H.H on karistus täitmata, kriminaalhooldajal ei olnud võimalik temaga

ühendust saada. H.H selgitas kohtuistungil, et andis vale elukoha aadressi, mistõttu

ei õnnestunud kriminaalhooldusametnikul temaga kontakti saada ja üldkasuliku töö sooritamise aega kokku leppida.

Kohtu hinnangul näitab H.H käitumine ja tema suhtumine temale mõistetud

asenduskaristusse, sh selle sooritamata jätmine, isiku suhtumist õiguskorda ja talle hoolimatut

mõistetud karistusse. Süüdlane ei ole kasutanud võimalust kanda temale määratud karistust

vabaduses, vaid on sellest teadlikult kõrvale hoidnud.

H.H le asenduskaristuse tähendust ning isik oli asenduskaristuse - selgitati mõistmisega nõus. Samuti on talle teada üldkasuliku töö tegemata jätmise tagajärjed, milleks on aresti täitmisele pööramine, mis on kohtu arvates praegu ka põhjendatud.

3 (3)

Kriminaalhooldusametniku esitatud andmete kohaselt on sooritamata 7 tundi süüdlasel

üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 tulenevalt vastab üh tunnile üldkasulikule tööle üks päev ele

aresti, seega on kandmata 7 . H.H päeva aresti

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 2101, KarS § 69 lg 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik