4-18-3772/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-18-3772

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2018 kohtumaja (kohtuistung toimus Jõgeva 29.10.2018) Väärteoasja number 4-18-3772 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Kristel Laas Taotlus

K.H le väärteoasjas - asenduskaristuseks mõistetud aresti täitmisele pööramiseks Süüdlane K.H

isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele K. le H- Tartu Maakohtu 03.08.2018. a

määrusega väärteoasjas nr 4 mõistetud asenduskaristus, mis on 7 (seitse) päeva

-18-3772 vangistust.

Kohustada ilmuma aresti kandmiseks Tartu arestimajja (Riia 179A) 15. K.H

novembr 2018 kell 10.00. ilmu aresti il Kui süüdlane ei kohtu määratud tähtajaks kandma

, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Määrus saata K.H le Lõuna Prefektuurile, - , Politseija Piirivalveameti Tartu arestimajale ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MEN

ETLUSE KÄIK

Politsei- 05.09.2016. a kiirmenetluse otsusega ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur määras

v 16001925 äärteoasjas nr 2490 K.H le KarS § 218 lg 1 rikkumise eest karistuseks -

2 (3)

rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise 300 eurot.

kohta jõustu Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, s 21.09.2016. alustati tema

suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 03.07.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja edas juhindudes KarS § tas 17.07.2018 -st 72 ja

TMS § 201 K.H le - kohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks ja tasumata rahatrahvi summas 300 eurot asendamiseks arestiga.

Tartu Maakohtu 03.08.2018 määrusega asendas kohus KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel

K.H le Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 05.09.2016. - - a otsusega

väärteoasjas nr 2490 määratud rahatrahv 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, millele 16001925 i

vastab 7 päeva aresti, 7 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määra KarS § 69 lg 3 alusel

s

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik xxxxxxxxxxxx esitas 10.09.2018

kohtule erakorralise ettekande K.H kohta. Ettekandest näh süüdlane

tuvalt ei ole

ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõttudele ega määratud tähtajaks üldkasulikku sooritanud

tööd Kriminaalhooldusametnik märkis, et 10.09.2018 seisuga ei ole K.H . temaga

ühendust võtnud. Eeltoodust tulenevalt tegi ametnik ettepaneku pöörata K.H le -

määratud täitmisele. arest

Kohus pidas dlane kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse kohtuistungi 15.10.2018, kuid süü

kättesaamise kohta teavet ei olnud. Samal päeval kirjutas K.H ise kohtusse ja teatas,

miks ta ko

htuistungile ei jõudnud ning palus määrata uus kohtuistungi aeg.

29.10.2018 kohtuistungil selgitas K.H , miks ta ei ole karistust nõuetekohaselt

täitnud. Selgus, et tema avaldatud elukoha aadress oli vale, mistõttu ei õnnestunud

kriminaalhooldajal temaga kontakti saada. Ta pöördus ise kriminaalhooldaja juurde, kui selleks ajaks oli üldkasuliku töö tegemise tähtaeg möödunud. Süüdlane oli valmis aresti kandma minema ja soovis, et kohus määraks kindla aja, mil ta peab aresti kandma minema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

K.

seitse tundi H oli kohustatud sooritama talle asenduskaristuseks määratud

üldkasulikku tööd kahe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus

jõustus 22.08.2018, mis tähendab, et üldkasulik töö oleks pidanud olema sooritatud hiljemalt 05.09.2018. K.H on karistus täitmata, kriminaalhooldajal ei olnud võimalik temaga

ühendust saada. K.H selgitas kohtuistungil, et andis vale elukoha aadressi, mistõttu

ei õnnestunud kriminaalhooldusametnikul temaga kontakti saada ja üldkasuliku töö sooritamise aega kokku leppida.

Kohtu hinnangul näitab isiku käitumine ja tema suhtumine temale mõistetud

asenduskaristusse, sh selle sooritamata jätmine, isiku üldist suhtumist õiguskorda hoolimatut

ja talle mõistetud karistusse. Süüdlane ei ole kasutanud võimalust kanda temale määratud

karistust vabaduses, vaid on sellest teadlikult kõrvale hoidnud.

K.H le asenduskaristuse tähendust ning oli asenduskaristuse mõistmisega - selgitati ta

nõus. Samuti on talle teada üldkasuliku töö tegemata jätmise tagajärjed, milleks on aresti täitmisele pööramine, mis on kohtu arvates praegu ka põhjendatud.

3 (3)

Kriminaalhooldusametniku esitatud andmete kohaselt on sooritamata 7 tundi süüdlasel

üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 tulenevalt vastab ühele le üldkasulikule tööle üks päev tunni

aresti, seega on kandmata 7 . K.H päeva aresti

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 2101, KarS § 69 lg 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik