5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-17168 (07231604006) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav H.A

eluk. xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta,

põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.01.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §197 lg.1 - 15 lg.2 järgi; 2) 09.10.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg.2 p.4

- 15 lg.2 järgi; 3) 09.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg.2 p.4 – 25 lg.2 järgi; 4) 26.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg.2 p.4 järgi; 5) 25.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg.2 p.4 - 25 lg 2 järgi; 6) 22.06.2004 Tallinna

Linnakohtu poolt KarS §199 lg.2 p.4 järgi; 7) 24.01.2005

Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg.2 p.4,8 järgi; 8)

23.04.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 117,121 järgi 9) 25.08.2007.a. KarS § 25 lg 2 – 199 g 2 p 4, 266 lg 2 p 1 järgi; 10) 08.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi; 11) 26.06.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi;

12) 15.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; 13) 18.05.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi; 14) 27.08.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi ärakandmisele 2 kuud vangistust, karistatus kustumata,

Kaitsja Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi H.A

ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt H.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

Kohaldada H.A suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 24.10.2009.a..

Välja mõista H.A-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja

menetluskulud 1920

krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

AS SEB Pank viitenumber 2800049777

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

H.A süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 24.20.2009 kella 19.50 ajal püüdis varastada Tallinnas Viru 4/6 asuvast Tiimari kauplusest tange kokku väärtusega 630 krooni, millega möödus

kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub.

Seega H.A, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Süüdistatav H.A tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 24.10.2009.a.

19.50 ajal ta püüdis Viru keskuse Tiimari kauplusest varastada majapidamistange, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. (tl 12-14).

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja A. Bogrjantsevi ütlustega selle kohta, et 24.10.2009.a. oli ta tööl turvatöötajana

Viru Keskuses ning sai juhtimiskeskuselt käsu kontrollidapunase jopega kahtlast

meesterahvast. Ta viis mehe turvaruumi ning turvakontrolli käigus leiti tange 14 tükki väärtusega a´ 45 krooni, mis tagastati kauplusele(tl 3-6);

- avaldusega (tl 2);

- karistusregistri väljavõttega /tl 16-36/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et R. H.A isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega H.A pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. H.A on kriminaalkorras karistatud 14 korda. Väärteokorras samuti korduvalt karistatud AS § 70, NPAS §

15-1 ja KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega, millest on tasumata summas rohkem kui 58 000 krooni, mistõttu ei ole põhjendatud tema karistamine rahalise karistusega. Inkrimineeritava kuriteo

pani toime mõne päeva möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik