1-18-7399/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7399

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

30. oktoobril 2018.a Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-7399 (18930000170)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Heleri Randma

Kriminaalasi

M M N süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

M M N, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, põhiharidusega, õpib xxx, elukoht:

xxx, xxx, xxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras

karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 179 lg 3; 175

lg 1 p.p 3, 4; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; §

313; KarS §-dest § 83 lg 4; § 87 lg 1 p.p 2, 7; § 191 ja

NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M M N KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada M M N karistusest ja kohaldada

tema suhtes KarS § 87 lg 1 p.p 2, 7 ettenähtud mõjutusvahendeid ja nimelt:

 Kohustada M M Ni osalema sotsiaalprogrammis VALIK, mis on

nõustamissessioonid kanepi või selle analooge tarvitavatele inimestele.

 Kohustada M M N tegema 40 tundi üldkasulikku tööd.

3. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0423 kohaselt ekspertiisist

järele jäänud – ainetükk, milline on jäetud hoiule EKEI konfiskeerida

KarS § 83 lg 4 alusel ja juhindudes KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 ümbrikus olev fooliumpakend, jätta

kriminaalaja materjalide juurde.

5. Juhindudes KrMS § -dest 179 lg 3; 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 180 lg 3 jätta

kriminaalmenetluses M M Nil tekkinud menetluskulud sh sundraha

tervikuna riigi kanda.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

M M N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta omandas

eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 29.03.2018.a kella 10.40, eeluurimisel täpselt

tuvastamata isikult ja kohas, suures koguses (s.o. narkootilise aine kogus, mis tekitab

narkojoobe enam kui 10 inimesele) narkootilist ainet. Täpsemalt hašišit kogumassiga 1,40

grammi, mis sisaldab 34% tetrahüdrokannabinooli. Varem omandatud narkootilist ainet hoidis

ja vedas M M N enda seljakotis laeval Victoria I, mis saabus 29.03.2018 Tallinna Reisisadama

D-terminali. Laevalt maha tulekul markeeris reisija narkokoer ning M M N suunati

tollikontrolli.

Tollikontrollis

avastati

isiku

seljakotist

taasuletava

kinnitusega

närimiskummipakendist fooliumisse ja läbipaistvasse kilesse pakendatud eelnimetatud

narkootilise aine hašiš.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne, v.a Euroopa Liidu

ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei

ületa 0,2%) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis

Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkootilise

aine/psühhotroopse aine joobe tekitamiseks hašiši puhul 1 grammist narkootilisest ainest.

M M N pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

17. septembril 2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma,

süüdistatav M M N ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Heleri Randma nõuab kohtus M M N’i süüdi

tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning KarS § 87

tulenevate sätete kohaldamist s.o karistuse kandmisest vabastamist seoses mõjutusvahendi

kohaldamisega. Nimelt, et kohtus prokurör taotleb KarS § 87 lg 1 p 2 kohaldamist, millise alusel

kohustada M M Ni osalema programmis VALIK, mis on nõustamissessioonid kanepi või selle

analooge tarvitatavale inimestele. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustada M M Ni tegema 40 tundi

üldkasulikku tööd.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et M M N tekkinud menetluskulud sh

sundraha jäetakse KrMS §-de 175 lg 1 p.p 3, 4; § 179 lg 3; § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav M M N on kinnitanud, et tema on nõus

talle süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda

jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 30.10.2018.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M M

N, tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi

ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma ja süüdistatava kaitsja

vandeadvokaat Gennadi Kull jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava M M N

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat

Gennadi Kull arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised

jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav sõlmitud kokkulepetest

aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav M M N väljendanud

oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et M M N tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja juhindudes KarS § 87 lg 1 vabastades ta karistuse kandmisest seoses

mõjutusvahendi kohaldamisega, arvestades KarS §-des 87 lg 1 p.p 2,7 sätestatut ja nimelt

kohustada M M Ni osalema programmis VALIK, mis on nõustamissessioonid kanepi või selle

analooge tarvitavatele inimestele ning kohustada M M Ni tegema 40 tundi üldkasulikku tööd.

Juhindudes KrMS § 179 lg 3; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 180 lg 3 jätta M M Nil kriminaalmenetluse

kestel sh ka sundraha esimese astme kuriteo toimepanemises riigi kanda.

Asitõendite ja objektide suhtes võtta ette meetmed vastavalt kokkuleppes kokkulepitule ja

nimelt:

Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 18E-AN0423 kohaselt ekspertiisist järele jäänud – ainetükk,

milline on jäetud hoiule EKEI konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja juhindudes KarS § 191 ja

NPALS § 7 lg 3 jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 ümbrikus olev fooliumpakend, jätta kriminaalaja materjalide

juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/