1-09-17719/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-17719

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17719 (09257000348) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi S.N süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

S.N – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, *, isik on karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 01.11.2009.a. kell 15.00-02.11.2009 kell 13.40.

Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista S.N KarS § 424 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2. eelvangistuses viibimise aeg 01- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.N

02.11.2009.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (kaks) ärakandmata karistuseks 2 kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus S.N ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui S.N

(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata S.N talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas Tamme talu Kabeli küla Martna vald Läänemaa;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

Ärakiri 1-09-17719

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.11.2009. a.

6. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui S.N kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7.

ära mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.N-ilt lisakaristusena õigus (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks

8. Välja mõista S.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-17719 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus S.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.novembril 2009.a kella 15.00 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Kabeli külas Haapsalu-Laiküla mnt 29 kilomeetril, liikudes Haapsalu suunas, isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga 957AOF alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,42 mg/l +- 0,14 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,28 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis S.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Ärakiri 1-09-17719

Eeltoodu alusel süüdistatakse S.N-i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus S.N-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 01.11.-02.11.2009.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 74,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 01- S.N 02.11.2009, s.o. 2 päeva /tl 9-10/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb S.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2=

3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde S.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige