2-18-12646/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-12646

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. oktoober 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Aivi Müüriseppa hagi Andres Maripuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aivi Müürisepp (ik XXX; XXX); lepinguline esindaja Mehis Adamson (actumconsult@gmail.com) kostja Andres Maripuu (ik XXX; XXX) Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu poolte esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus Aivi Müüriseppa hagis Andres Maripuu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Aivi Müüriseppa (hageja) esindajana kompromissi allkirjastanud Mehis Adamson ja Andres Maripuu (kostja) vahel kirjalikult 30.10.2018 sõlmitud järgmine kompromiss:

„ 1. Hageja algatas kostja suhtes hagimenetluse rahalise võla sissenõudmiseks. Kostja on hagile antud vastuses võtnud haginõuded omaks ja on avaldanud soovi tasuda võlg graafiku alusel.

2. Kostja kohustub tasuma põhivõla, 990,63 euro hiljemalt 30.12.2018.a. hageja, Aivi Müürisepp´a pangakontole, kolmes võrdses osas, s.o 31.10.2018.a summas 330 eurot, 30.11.2018.a 330 eurot ja 30.12.2018.a 330,63 eurot.

3. Lisaks kohustub kostja tasuma hiljemalt 30.11.2018.a hageja menetluskulud summas

525 eurot (riigilõiv pluss esindustasu 350 eurot) hageja lepingulise esindaja Actum Consult OÜ arvele nr XXX, Luminor Bank AS.

4. Kompromissi täitmist tagab kostja poolt kompromissi sõlmimisest alates 3 kalendripäeva jooksul esitatud kolmanda isiku käendus, mille ulatuseks on 1600 eurot (s.o põhivõlg pluss menetluskulud) ja tähtajaks 12 kuud alates kompromissi sõlmimisest. Käenduse esitamata jätmisel kohustub kostja tasuma leppetrahvi 200 eurot lisaks haginõudele ja mille osas kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele.

5. Kostja ja hageja lepivad kokku, et juhul kui kostja hilineb mistahes maksega rohkem kui 15 kalendripäeva, on hagejal õigus öelda käesolev kompromiss üles ja pöörata kogu kompromissi järgne võlg, summas 1515,63 eurot (ning p 4 rikkumisel ka leppetrahvi nõue, summas 200 eurot) kohesele sissenõudmisele täitemenetluses.

6. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromissleping kohtumäärusega ning lõpetada Tartu MK tsiviilasjas nr 2-18-12646 menetlus.

7. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe õigusest.

8. Hageja palub kohtul kohtumäärusega tagastada TSMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hageja nimel tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot hageja lepingulise esindaja Actum Consult OÜ arvele nr XXX, Luminor Bank AS. Tasumist kinnitav maksekorraldus asub toimikus.

9. Hageja on teadlik hagimenetluses menetluse lõpetamise tagajärgedest, kui kohus kinnitab poolte kompromissi kohtumäärusega ning lõpetab hagis esitatud nõuetes menetluse.

10. Allkirjad: hageja Aivi Müürisepp nimel Mehis Adamson ja kostja Andres Maripuu.“

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada Actum Consult OÜ arvele nr XXX pool hageja poolt tasutud riigilõivust ehk

87.50 eurot.

5. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

7. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

1. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et vaidlusaluses tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot 24.08.2018.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik