2-18-15112/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-15112

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15112

Tsiviilasi

Töötäht Grupp UÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Töötäht Grupp UÜ (rk 12890536;

aadress

Ülikooli

6a-609,

Tartu;

e-post

svenpuis@hotmail.com)

puudutatud isik: Radne Grupp OÜ (Töötäht Grupp

UÜ

täisosanik;

endine

ärinimi

Töötäht

OÜ;

rk 12642146; kustutatud 04.07.2017; osanik Töötäht

Grupp UÜ)

puudutatud isik: Sven Puis (Töötäht Grupp UÜ

esindama volitatud usaldusosanik; ik XXX; aadress

XXX ja XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Töötäht Grupp UÜ.

2. Mitte

viia

läbi

Töötäht

Grupp

UÜ

likvideerimismenetlust

ja

kustutada

Töötäht Grupp UÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Töötäht Grupp UÜ kanda. Menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud Tartu Maakohtule Töötäht Grupp UÜ

dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel

tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks,

sest isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Usaldusühingu täisosanik Radne

Grupp OÜ (endine ärinimi Töötäht OÜ) kustutati äriregistrist 04.07.2017.

2.

11.10.2018 määrusega algatas kohus menetluse Töötäht Grupp UÜ sundlõpetamise

ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikutele 14 päeva

määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et võimalik on

kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus. Kohus teatas menetlusest notar

Kairi Aarikule, kes on Töötäht Grupp UÜ suhtes toimuvas täitemenetluses sissenõudja, ja

andis talle võimaluse seisukoha esitamiseks.

3. Sven Puis sai määruse kätte e-posti teel 15.10.2018. Seega oli viimane päev

seisukoha esitamiseks 29.10.2018. Isik ei ole kohtule vastanud.

4. Notar Kairi Aarik teatas 19.10.2018 seisukohas, et sissenõudjana täiteasjas nr XXX ei

pea ta sundlõpetamise korral likvideerimise läbiviimist vajalikuks.

KOHTU SEISUKOHT

5. TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna

eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule

eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad

ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste

eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu

kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

Äriregistrist nähtuvalt on Töötäht Grupp UÜ täisosanik Radne Grupp OÜ ja usaldusosanik

Sven Puis. Täisosanik kustutati äriregistrist 04.07.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel. Seega

puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele.

Registripidaja 15.06.2018 määruses antud 30 päeva pikkusele tähtajale vaatamata ei ole

esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku määramise kohta. Registripidaja

esitatust nähtuvalt saadeti määrus samal päeval e-postiga ning toimetati kätte

avaldamisega 20.07.2018 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puudus

kõrvaldada. Puudust ei ole kõrvaldatud. Kohus leiab, et usaldusühing tuleb sundlõpetada,

sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

6. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui

ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle

likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et

sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik

tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut,

kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja

ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Usaldusosanik ei ole kohtule vastanud. Kinnistusraamatust

ja liiklusregistrist ei ilmne, et usaldusühingul oleks vara, mille arvel tasu ja kulusid kanda,

isegi kui kohus sobiva likvideerija kandidaadi leiaks. Täisosanik on äriregistrist

kustutatud. Maksuvõlg puudub. Kohtute infosüsteemist ei ilmne, et oleks algatatud ühingu

pankrotimenetlus või et ühing oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses.

Usaldusühingu suhtes toimub täitemenetlus täiteasjas nr XXX, sissenõudja ei pea

sundlõpetamise

korral

likvideerimise

läbiviimist

vajalikuks.

Seega

ei

tule

likvideerimismenetlust läbi viia ja usaldusühing tuleb kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Töötäht Grupp UÜ kanda.

TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

8. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik