1-18-8102/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-8102

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8102 (18233000596) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi E. süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 215 lg 1 järgi, X kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav E. X

isikukood ; elukoht xxx ooni XXX ; Venemaa Föderatsi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 21.12.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

KarS § 424 järgi, rakendades KrMS § 238 lg 2, KarS § 73 sätteid 20 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.05.2018 kuni 21.05.2019. Kaitsja Jekaterina Jevšina (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON

Tunnistada E.X süüdi KarS § 424 lg 2 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate KarS kuritegude toimepanemises. KarS § 63 lg 1 alusel mõista E. ile KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 (üks) aasta X-

ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 20.05.2018 kuni 21.05.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta 9 E. -i X (üheksa 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga ) kuud

ja vangistust 658

1-18-8102

2 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E. -i X üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid jakohustusi vastav

alt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi;

8) alluma alkoholismivastasele ravile, alustades raviga käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul

, ning esitama selle kohta kriminaalhooldajale tõendi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kohustada E. -i

esitama alkoholismivastase ravi alustamise kohta X kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend. E. ile valitud tõkend – – tühistada kohtuotsuse X- elukohast lahkumise keeld

jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta E. ilt ära mootorsõiduki juhtimise X- õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada E. -il X , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käe - soleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista E. ilt riigituludesse välja me X- netluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada E. osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes X kaitsjatasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg hüvitama temalt väljamõistetud riigi -te 1 ja 3 alusel kohustub E. X nõude sundraha näol summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ositi 12 ( jooksul, tasudes kaheteistkümne alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele ) kuu järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pan

arveldusarvele nr gas või EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700056994 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui E. , 1-18-8102 X rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-18-8102

3 Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS E. -ile X on esitatud süüdistus selles, et tema olles 21.12.2012.a. kohtulikult karistatud KarS § 424 ettenähtud kuriteo eest vangistusega 20 päeva tingimisi, § 73, katseajaga 3 aastat (kuni 29.12.2015.a.), mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, taas 20.05.2018.a. kella 20.20 paiku Narvas, Kreenholmi tänaval juhtis mootorsõidukit Toyota Avensis riikliku reg.märgiga lles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 ARDM xxx, o - 0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,09+/ mg/l, s.o vähemalt 0,99 mg/l). -0,10 Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus E.

X

liiklusseaduse § 69 lg.1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani E. X toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.t. KarS § 424 lg.2 järgi süüdistatakse selles, et tema kvalifitseeritava kuriteo. Samuti E. -i X 20.05.2018.a. kella 20.20 paiku Narvas võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil, võttis omavoliliselt autovõtmed, käivitas oma emale L kuuluva mootorsõ M iduki Toyota Avensis riikliku reg.märgiga loata kasutas seda sõidukit xxx maksumusega 600 eurot ning omaniku L.M ajutiselt, liikudes sellega Narvas, mööda Kreenholmi tänaval, kus oli kinni peetud politseinike poolt.

Oma tegevusega pani E. X toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.t. KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina E. -i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri X abi Marina Zagoretsi

E. -i X prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 ja KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 2 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.05.2018- 2

1.05.2018, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada 658 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima E.

X käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 1,

p-de 1-6 ja lg 2 p-de 2, 5 alusel, alustades alkoholismivastase raviga Ravi alustamise kohta peab E.X kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul. esitama kriminaalhooldajale vastavasisulise tõendi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2

alusel taotleb prokurör e kohaldamist, võttes talt ära 1 aastaks ja 6 E. -ile lisakaristus kuuks X mootorsõiduki juhtimise õiguse. E. -ilt kuulub v osaliselt ka menetluskulu, s.o sundraha summas 750 eurot X äljamõistmisele . KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada netluskulude tasumisest, jättes E. osaliselt me

X kaitsja -te 1 ja 3 alusel peab E. temalt X tasu summas 180 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg

1-18-8102

4 väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol summas 750 eurot tasuma ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,50 eurot kuus.

30.10.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega Süüdistatav kinnit saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja . as sedagi, et ta võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulusid summas 750 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse on võimalik jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemal 62,50 eurot. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

Prokurör sõlmitud kokkulepe toetas t ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ / allkirjastatud digitaalselt

Heili Sepp Kohtunik