6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2009 a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-09-17630(09250101368)

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav Nimi: T.I Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxxxxxxxxx

Haridus: xxxxxx Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: txxxx

Karistatus: kriminaalkorras 1- l korral karistatud: 10.08.2009.a.

KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus: 2 k katseaeg: 18 k; väärteokorras alates 2002.a. 18-l korral karistatud rahatrahvidega, enamus trahve tasumata Tõkend: ei valitud, kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2009.a. kell

17.00

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.I KarS §

199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.I karistust talle Pärnu Maakohtu 10.08. 2009.a. kohtuotsusega mõistetud ära kandmata ühe (1) kuu ja kahekümne kaheksa (28) päeva vangistuse võrra, mõistes talle liitkaristuseks kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata tema karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.-

30.10.2009.a., s.o. kaks (2) päeva. Tema ärakandmata karistus on kaks (2) kuud ja kakskümmend kuus (26) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada kaks (2) kuud ja kakskümmend kuus (26) päeva vangistust T.I nõusolekul ühesaja seitsmekümne kahe (172) tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata ta kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 1380 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulude eest tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ T.I,1-09-17360 (sundraha/kaitsjatasu)“.

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Tõkendit ei ole, vabastada T.I kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.I süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud korduvalt toime vargusi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis 29.10.2009.a.

kella 15.52 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt 93A kauplusest Ülejõe Selver varastada 2 karpi liköörikompvekke „Vana Tallinn“ väärtusega 192 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani T.I toime KarS §

25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.I KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata T.I suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu 10.08. 2009.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi mõistetud karistus üks ( 1) kuu kakskümmend kaheksa ( 28) päeva vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust üks ( 1) kuu eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe ( 1) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva võrra, mõistes liitkaristuse kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa ( 28) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg 29.10.- 30.10.2009.a., s.o. 2 päeva arvata karistusaja hulka. KarS § 69 alusel asendada vangistus kaks (2) kuud kakskümmend kuus ( 26) päeva süüdistatava nõusolekul ühesaja seitsmekümne kahe (172) tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud sundraha vähendatult tulenevalt kiirmenetlusest ja kaitsjatasu.

Asitõendid ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik