1-18-7973/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7973

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7973 (18230200464) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi S.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav S.G isikukood: XXX; –

elukoht: xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt); töökoht: ei tööta; tõkendit ei kohaldatud; kriminaalkorras karistatud viimati Harju Maakohtu 18. novembri 2011. a o - tsusega KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 8 järgi 20-päevase vangistusega tingimisi ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga Kaitsja Alar Neiland (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( - -dest 306, KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning §

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada KarS

424 lg 1 ja m talle karistuseks Süüdi t S.G § järgi õista vangistus 5 (viis) kuud.

2.

- 1 ja 3 alusel

KarS § 74 lg te määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.G

(ühe) täidab aastase katseaja jooksul ei pane toime kuritegu

uut ja

KarS -des 1 6 § 75 lg 1 p

– sätestatud kontrollnõudeid: isik on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas lhooldaja määratud ajavahemike xxx; ilmuma kriminaa

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-18-7973

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda S.G-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. oktoob st 2018. ri

4.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.G suhtes lisakaristust, võttes S.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks.

5. Vastavalt liiklusseaduse (LS) -le 127,

§ kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

6. riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja lg 1 p 2 kohaselt Välja mõista S.G-lt § 179 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot,

175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel ekspertiisikulu 219 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot - kokku absoluutsummas

59 eurot .

7. lg 3 4. lause alusel tuleb tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 S.G

(kaheteistk , s.o igakuiselt 88 eurot 25 ümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest senti Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank

AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „S.G , kriminaalasi 1-18-

7973, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99918700055377. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

8. Kohtuotsus anda kohtumenetluse pooltele ja edastada Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. S.G juhtis tahtlikult 4. juunil 2018 kell 01.50 Tallinnas xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 780 T kohaselt on uuritaval S.G uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: üül, amfetamiin, karfentan metamfetamiin,

1-18-7973

MDMA, tetrahüdrokannabinooli Sellise käitumisega rikkus S.G metaboliit (THC-COOH)).

liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega pani S.G toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava S.G ja abiprokurör , tema kaitsja Alar Neilandi Katrin Troni vahel

sõlmitud kokkuleppe järgi on S.G-le mõisteta ks karistuseks KarS § 424

va lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest kuud vangistust. KarS § 74 ei pöörata viis lg 1 alusel vangistust aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu täitmisele, kui S.G ühe ja

- järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , - a vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa töö või õppimiskoh

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.G-lt ära otorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. mo

KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitsee

lg 1 ritud, mistõttu tuleb S.G KarS § 424 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD

4. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS

175 lg 1 p-de 3 ning 4 alusel kaitsjatasu § 180 lg 1 ja osutatud õigusabi eest 90 eurot ekspertiisi kulud 219 eurot - kokku absoluutsummas 10 ja eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. - Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb S.G tasuda menetluskulud ositi kaheteistk kuu jook ümne sul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt eurot senti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik