2-17-122075/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2018 a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-122075

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Tarmo Välbe vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2183 eurot 84 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ; registrikood 11897588; asukoht

Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115, Harjumaa.

Hageja

lepinguline

esindaja:

Aleksei

Arno;

e-post

aleksei@nordcollect.ee

Kostja: Tarmo Välbe; isikukood XXX; tegelik elu-,

viibimiskoht teadmata.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Nord Collect OÜ hagi Tarmo Välbe vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Tarmo Välbelt Nord Collect OÜ kasuks välja:

2.1. 2040 (kaks tuhat nelikümmend) eurot (sh põhivõlg 1798 eurot, intress 133 eurot 41 senti, võla

sissenõudmise kulud 19 eurot 5 senti ja alates 11. aprillist 2017 kuni 15. detsembrini 2017

sissenõutavaks muutunud viivis 89 eurot 54 senti) ning

2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 16. detsembrist 2017 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Tarmo Välbe kanda.

6. Mõista Tarmo Välbelt Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulu 250 (kakssada viiskümmend)

eurot.

7. Mõista Tarmo Välbelt Nord Collect OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Nord Collect OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 23. novembril 2017. a maksekäsu kiirmenetluse, kuna

kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Kohus andis asja üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohus keeldus 2. jaanuaril 2018. a asja menetlusse võtmisest. Kohus edastas asja

kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Tartu Maakohus võttis 5. veebruaril 2018. a hagi menetlusse.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Creditstar Estonia AS ja Tarmo Välbe Resiraha OÜ vahendusel

XX.XX.XXXX. a kliendilepingu nr XXX. Kostja esitas 17. oktoobril 2016. a Resiraha OÜ veebilehe

kaudu laenutaotluse 2000 euro saamiseks 12-ks kuuks. Kostja on peale laenutaotluse esitamist

edastanud reisikorraldaja poolt esitatud arve. Kuna vastavalt arvele pidi kostja tasuma reisikorraldaja

teenuste eest 1798 eurot, vähendati taotletud laenusumma kuni 1798 euroni ja laenuperioodi kuni 6-

kuuni. Creditstar Estonia AS maksis pärast lepingu allkirjastamist lepingust tuleneva laenuraha

summas 1798 eurot vastavalt kostja poolt edastatud arvele välja reisikorraldaja arveldusarvele. Kostja

kohustus laenusumma 1798 eurot koos laenukasutamisetasuga 133,41 eurot tasuma vastavalt

lepingust tulenevale maksegraafikule kuue kuu jooksul. Viimane osamakse tuli tasuda 10. aprillil

2017. Kostja ei ole osamakseid tasunud. Creditstar Estonia AS loovutas nõude hagejale koos kõikide

seadusest ja lepingust nr XXX p 7 ja nõude loovutamise lepingust nr XXX tulenevate õigustega.

Hageja on arvestanud viivist tagastamata põhisummalt 1798 eurolt alates 11. aprillist 2017. a kuni 15.

detsembrini 2017 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras summas

89,54 eurot. Krediidiagent ja hageja on korduvalt saatnud kostjale e-maili teel teatisi ja otsitud

kostjaga kontakti, et kohtuväliselt lahendada tekkinud olukorda. Hageja leiab, et võla

sissenõudmiskulud summas 19,05 eurot on mõistlikud.

Hageja palub seega mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1798 eurot, intress 133,41

eurot, võla sissenõudmise kulud 19,05 eurot ning viivis 89,54 eurot. Hageja palub mõista kostjalt

hageja kasuks alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude 1798 euro täitmiseni välja viivis

põhinõudelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Kohtule ei ole teada kostja elu- ega viibimiskoht. Kostja ei ela kohtule teadaolevatel aadressidel.

Samuti ei ole õnnestunud kostjaga ühendust saada kohtule teadaolevaid kostja sidevahendite andmeid

kasutades. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale seetõttu kätte toimetatud avalikult

Tartu Maakohtu 14. septembri 2018. a määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded 14. septembril 2018. a. Kohus loeb TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõude kostjale avalikult kätte toimetatuks 30. septembril 2018. a. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

PÕHJENDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 250 eurot. Hageja ei soovi õigusabikulude

väljamõistmist. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 250 eurot. Lähtuvalt hageja taotlusest ning TsMS § 177 lõikest 4 tuleb

kostjal hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik