2-18-124132/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-18-124132

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-18-124132 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Valid Group OÜ ja Arthur Puhm vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ, rk 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu; lepinguline esindaja Merle Unger, epost volahaldur@credit.ee ; merle@credit.ee ; Kostja I Valid Group OÜ, rk 14118107, asukoht Luha 17, 10129 Tallinn; seaduslik esindaja juhatuse liige Arthur Puhm, e-post luhaautospa@gmail.com ; Kostja II Arthur Puhm, ik XXX, elukoht XXX; e-post XXX. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada Credit.ee OÜ lepingulise esindaja Merle Unger (edaspidi võlausaldaja) ja Valid Group OÜ seadusliku esindaja Arthur Puhm ja Arthur Puhm ja (edaspidi solidaarvõlgnikud) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 839,14 eurot (sh põhivõlg 561,99 eurot, intress 86,31 eurot, võla sissenõudmiskulud 45 eurot ja viivised 145,84 eurot 26.10.2018 seisuga) ja alates 27.10.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 561,99 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 22,50 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas). 3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr XXX (viitenumber 141181079) järgmiselt: iga kuu 15. kuupäevaks alates novembrist 2018. a – 100 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

2 4. Kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus Credit.ee OÜ hagis Valid Group OÜ ja Arthur Puhm vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot Credit.ee arveldusarvele XXX (viitenumber 141886808). Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Credit.ee OÜ esitas 15.10.2018 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Valid Group OÜ ja Arthur Puhm vastu 823,69 euro ning jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 26.10.2018 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 26.10.2018 kohtule kompromisslepingu, mistõttu 29.10.2018 määrusega makskäsu kiirmenetlus lõpetati ja Credit.ee OÜ nõue Valid Group OÜ ja Arthur Puhm vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud

3 TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik