1-18-7357/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7357 (kohtueelses menetluses 18231701654) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Prokurör Alice Simm Kriminaalasi

R.N-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.N, isikukood XXX; elukoht xxx;

Eesti kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 10.08.2018 Tõkend 10.08.2018 elukohast lahkumise keeld Karistatus

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus

Juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. R.N

199 lg 2 p 9

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.N-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud (10.08.2018) ning lugeda uvaks karistuseks 4 (üks) päev tema poolt ärakandmisele kuul

(neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja sel jätta mõistetud vangistus (4 kuud ja 29 päeva täitmisele lg 3 alu

) pööramata tingimusel, et ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse R.N katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates R.N-ile kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.10.2018.a.

5.

R.N-i suhtes kohaldatud tõkend tühistada elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

6. DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

7. R.N-ilt

180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

8. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

245 1 p lg menetluskulud summas 870.00 eurot tasuda 12 ) kuu jooksul alates (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99918700050204 kriminaalasjas nr 1-18-7357 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

R.N-i

süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud väärteokorras varguse toimepanemise eest 07.02.2018 (tegu 07.02.2018) KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.07.2018 kella 14.26 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx t Xxx OÜ kaupluses ühe paki õlut (kuus purki) Aleksander Pint maksumusega 7.59 eurot ning s tahtlikult tasumata

möödus kassadest ja lahkus kauplusest jätte võetud kauba ees; uuesti 30.07 Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx t .2018 kella 19.59 ajal võttis OÜ kaupluses

Xxx Aleksander Pint ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki õlut (kuus purki) maksumusega 7.59 eurot ning

möödus kassadest ja lahkus kauplusest jättes tahtlikult tasumata võetud kauba ees; uuesti 30.07 Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx t .2018 kella 21.50 ajal võttis OÜ kaupluses

Xxx Aleksander Pint ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki õlut (kuus purki) maksumusega 7.59 eurot ning

möödus kassadest ja lahkus kauplusest jättes tahtlikult tasumata võetud kauba ees. Seega põhjustas R.N oma tahtliku tegevusega xxx OÜ-le materiaalse kahju kokku summas 22.77 eurot.

Seega on R.N toime pannud

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt.

Põhja Ringkonnaprok prokurör , süüdistatav uratuuri abi Alice Simm R.N ja tema

kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et R.N kuulub KarS

199 lg 2 p 9 § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

( )

Anne Rebane kohtunik