1-13-4351/52 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-13-4351

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2018. a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-4351

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Kristina Tomtšakovskaja

Taotluse sisu

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus R.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/ õlgnik v

R.H (ik: ; elukoht x, ; e-post: : XXX

x; tel nr x x) ; töökoht:

Kohtuistungi toimumise aeg, koht 23.10.2018. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Asendada R.H-le Harju Maakohtu 05.06.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4351 karistuseks ja tasumata rahaline karistus mõistetud

2231,32 € akskümmend üks päeva. vangistusega 21 (k )

2. Kohustada R.H ilmuda talle asenduskaristusena kohaldatud 21- päevase kohtumääruse jõustumisel vangistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil Magasini 35 Tallinn).

3. R.H kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. R.H elukohast lahkumise keeld kuni

suhtes valida tõkendiks – kohtumääruse jõustumiseni.

5. KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada R.H ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed.

M saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, R.H-le , Tallinna Vangla äärus , prokurörile le

ja

. kohtutäitur Kaire Põltsile ja PPA Põhja prefektuurile

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 1 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

R.H on Harju Maakohtu 05.06.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4351 süüdi tunnistatud KarS § jär vamäära gi ja karistati teda rahalise karistusega 70 p äe

(päevamäär € € KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus 34,1 ), s.o summas 2387 .

tasumise ositi 11 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades € kuus alates kohtuotsus

jõustumise päevast. Kohtuotsus jõustus

21.06.2013. a.

Riigi Tugiteenuste Keskus esita 02.07.2018. Harju Maakohtule avalduse R.H-le s a

asenduskaristus kohaldamiseks, kuna ja tasumata rahaline karistus on e kohtu poolt mõistetud

2231,32 € on toimunud laekumine 155,68 € ulatuses senini tasumata. Asjas ulatuses ning

tasumata on ka teise kohtuasja raames välja mõistetud kohtukulud. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

R.H taotles kohtuistungil asenduskaristusena 21- mitte päevase vangistuse

kohaldamist, proovib rahalise ta karistuse selle nädala reedeks tasuda. Ta töötab alates

03.09.2018. a Soomes, mistõttu talle ei sobi üldkasuliku töö tegemine. Tal peaks olema võimalik nüüd seoses töötamisega rahalist karistust tasuda. Kohtutäitur andis talle loa rahalist karistust ositi tasuda.

R.H teatas 26.10.2018. a Harju Maakohtu järelepäringule telefoni teel, et ta ei ole rahalist karistust vahepeal rohkem tasunud.

Karistusseadustiku (KarS)

70 lg 1 kohaselt, kui § süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s

692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

KarS § se kolmele päevamäärale üks päev vangistust

70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistu .

Kohus, kohtuistungil seisukoha ning tutvunud esitatud ära kuulanud süüdimõistetu

materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus R.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna R.H ei ole 5 aasta jooksul tasunud talle kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusega mõistetud

rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse se. Kuna R.H selleks rahalised vahendid puuduvad, samuti täitmises

puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. R.H-le Kohtul ei ole võimalik

asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist kohaldada, kuna isik ei olnud kohtuistungil sellega nõus. R.H seletuse kohaselt töötab ta Soomes ning tal ei ole võimalik seetõttu üldkasuliku töö tunde teha. suhtes jõustus R.H kohtuotsus juba

21.06.2013. a, seega

5 aasta tagasi

üle , kuid süüdimõistetu on hüvitanud selle aja jooksul vaid

155,68

€ ning tasumata on 2231,32 €. Lisaks võimaldati kohtuotsusega teda süüdi mõistes rahalist karistust tasuda ositi 11 . kuu jooksul, kuid süüdimõistetu ei kasutanud seda võimalust

Kohtul ei ole enam usku, et R.H praegusel ajal hakkaks rahalist karistust korralikult ositi tasuma, kui ta ei ole seda teinud senini 5 aasta kestel. Seega, kuna R.H-le kohtuotsusega rahaline karistus on senini osaliselt tasumata, s.o ulatuses mõistetud 2231,32 €

ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on

asenduskaristuseks 21 vangistust. Kohus kohustab R.H ilmuda päeva kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/