1-18-8693/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8693 (18259000015) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi

G.U süüdistuses KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.U , isikukood XXX,

kodakondsuseta sti keel, , põhiharidus, emakeel ee

elukoht xxxx xxxx, kriminaalkorras , töökoht karist

2 korral karistatud amata, väärteokorras , tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Sandra Sepp

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.U KarS § 423

1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.U ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab G.U-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.10.2018.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.U-lt menetluskuluna sundraha ) eurot riigituludesse.

750 (seitsesada viiskümmend

K G.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu rMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

127,80 (ükssada kakskümmend seitse eurot

80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Sandra ja Sepa

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 6

3 alusel võimaldada

6 lg 1, G.U tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 877,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 73,15 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele või

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700057207 G.U , 1-18-8693,

menetluskulude osamakse Kui menetluskulude osamakse .“ ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.U on kohtu alla antud una selles, et tema isikuna, kes on süüdistat

11.12.2017 kella 01.54 ajal Lääne-Virumaal Haljala vallas Haljala alevikus ja 11.12.2017 kella 22.02 ajal Harju maakonnas Tallinna linnas juhtinud mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti 09.01.2018 kella 21.25 ajal Lääne-Virumaal Rakvere vallas Taaravainu külas mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, omamata

mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega G.U , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

G.U-le mõistetavaks karistuseks KarS §

3 kuud vangistust. KarS järgi

§ 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 3 kuud mitte pöörata täitmisele, kui G.U katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav G.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses KrMS § 127,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada

G.U tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 877,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes 73,15 eurot. alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik