1-18-8690/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8690 (18259000040) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

I.R-i süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.R , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus 10 klassi, emakeel eesti

keel, elukoht xxxx xxxx, kriminaalkorras karistatud , 19.09.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1 järgi 2 k vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 3 a

katseajaga 2 korral karistatud , väärteokorras , tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. abi Sandra Sepp

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 310, 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada I.R KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui I.R ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab I.R-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.10.2018.

Kannatanu tsiviilhagi des rahuldada. varalise kahju nõu

2

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.R-ilt Elektrilevi OÜ

kasuks

tsiviilhagi summas 465,21 (nelisada kuusk viis eurot ja 21 senti) eurot, mis kanda ümmend Eesti Energia AS arveldusarvele nr EE382200221002155774 Swedbankis.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 500 eurot, kaitsjatasust 150 eurot ning sundtoomise kulu summas 24,70 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskuluna sundraha 250 (kaks ) eurot riigituludesse. sada viiskümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 45,60 (nelikümmend viis eurot 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Sandra Sepa poolt ja osutatud õigusabi eest.

Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 295,60 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355

Luminor Bank EE401700017002872300. või Maksekorralduse 99918700057113 I.R, 1-18- le märkida viitenumber ning selgitus: „ 8690, menetluskulud Kui menetluskulud .“ ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Rin

gkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

I.R on kohtu alla antud una selles, et tema oma elukohas xxxx koos oma ema süüdistat S E, lülitus ebaseaduslikult tarbimisvõrku ja kasutas ebaseaduslikult ajavahemikul 07.12.2016

kuni 07.12.2017 elektrienergiat 3679 kWh, millega tekitas Elektrilevi OÜ-le varalist kahju 465,21 eurot.

Seega I.R , kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat rku ebaseadusliku tarbimisvõ lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.R-ile

216 lg 1 3 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Elektrilevi OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 465,21 eurot, mis kanda Eesti Energia AS arveldusarvele EE382200221002155774 Swedbank . is

3

Süüdistatav I.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.R on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.R tuleb süüdi tunnistada KarS 216 lg 1 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõu rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 l des kuulub g 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme

kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 195,60 eurot ja KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 kohaselt sundtoomise kulu summas 24,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb sundrahast 500 eurot, kaitsjatasust 150 eurot ning sundtoomise kulu 24,70 eurot riigi kanda. Kokkuleppe

kohaselt tasuda menetluskulud kokku summas 295,60 eurot 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik