2-18-3064/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-3064

Tsiviilasi

Ehitusfirma FIDELE OÜ hagi Osaühing Berkard

vastu

kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: Ehitusfirma FIDELE OÜ (registrikood xxx,

esindajad

asukoht Männiku tee 104, 11216 Tallinn)

Hageja esindaja: Riho Friedrichs (e-post riho@lepitaja.ee)

Kostja: Osaühing Berkard (registrikood xxx, asukoht

Punane tn 42, 13619 Tallinn, e-post info@berkard.ee)

Kostja lepinguline esindaja: Andrei Doronin

(e-post cranexjurist@gmail.com)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ehitusfirma FIDELE OÜ ning Osaühing Berkard vahel tsiviilasjas nr 2-

17-3064 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Ehitusfirma FIDELE OÜ ei nõua Osaühingult Berkard mitte midagi.

1.2

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3064 Ehitusfirma FIDELE

OÜ hagis Osaühing Berkard vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Tagastada Ehitusfirma FIDELE OÜ´le riigilõiv 150 eurot Ehitusfirma FIDELE OÜ

arveldusarvele xxx.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Ehitusfirma FIDELE OÜ hagi Osaühing Berkard vastu kahju

hüvitamise nõudes. 29.10.2018 eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad

menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid

kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot.

Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse samale

arvele, millelt see tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik