2-18-14660/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-18-14660 Otsuse tegemise aeg ja koht

29 oktoober 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi I. K. vastu kahju hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1411,10 eurot

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (RK 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn)

Milvi Haitov (e-post: tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee Kostja :

I. K. (IK xxx, aadress: xxx) RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I. K.´ilt hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu kasuks 1411,10 (üks tuhat nelisada üksteist eurot, 10 senti).

3. Menetluskulud jätta kostja I. K. kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle

2(3) lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas Viru Maakohtule hagi I. K. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 20.12.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-7384 mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver G.G. suri. T. G.a esitas Sotsiaalkindlustusametile 26.01.2011. a. ohvriabi seaduse alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 03.02.2011. a. otsusega nr 276A hüvitati T. G.ale matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 448,00 eurot. N. G.i seaduslik esindaja T. G.a esitas Sotsiaalkindlustusametile 26.01.2011. a OAS alusel taotluse toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 16.02.2016. a otsusega nr 276 määrati Nikolai G.ile toitja surmast tulenev kahjuhüvitis alates 08.02.2011. a. Viru Maakohtu 09.09.2016 a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-12339 mõisteti I. K.ilt Eesti Vabariigi kasuks Sotsiaalkindlustusameti kaudu 7650,83 eurot (ajavahemikul 08.02.2011 – 30.06.2015 eest makstud hüvitis. Perioodil 01.07.2015 – 31.05.2016 hüvitati G. G.i ülalpeetavatele toitja surmast tulenev kahju summas 1411,10 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 1411,10 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 09.10.2018.a. isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(3)

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 129 ja 1043 ning OAS §-ga 31 lg 1.

Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju summas 1411,10 eurot.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

RLS § 22 lg 1 p 12, kohaselt, riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad hüvitatavad menetluskulud.

Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, 2, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik