2-18-15055/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-15055

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2018, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15055 Tsiviilasi, hageja nõue K Ri hagi Bondora Servicer OÜ vastu täiteasja 095/2017/565 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind 2092, 36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K R (IK xxx, viibimiskoht xxx) Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Sergei Politšev (Ida-Viru Advokaadibüroo, e-post sergei.polichev@mail.ee ) Kostja: Bondora Serviser OÜ (RK xxx, asukoht A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn11316) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada täiteasjas 095/2017/565 sundtäitmine täies ulatuses lubamatuks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud Bondora Serviser OÜ kanda.

5. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega pärast kohtulahendi jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

2-18-15055

2 / 3

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu täiteasja 095/2017/565 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Kohus võttis hagi 09.10.2018 määrusega menetlusse ja andis tähtaja

14 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale saadetud hagimaterjalid anti üle allkirja vastu 12.10.2018 personalijuhile, H S.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale saadetud hagimaterjalid anti üle allkirja vastu 12.10.2018 personalijuhile, H S (tl 104). Vastuse esitamise tähtajaks oli 26.10.2018. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

2-18-15055

3 / 3

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-ga 221 lg 1. Kriminaalasjas nr 1-18-2994 tunnistati T T ja G K süüdi K Ri suhtes kuriteo toimepanemises ja mõisteti neilt välja varaline kahju Bondora AS kasuks summas 4099, 62 eurot. Kohus rahuldab hagi kostja vastu tagaseljaotsusega ja tunnistab täiteasjas 095/2017/565 sundtäitmise lubamatuks, mille aluseks on Viru Maakohtu 02.01.2017 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-16-122724 ja sissenõudja Bondora Servicer OÜ täitmisavaldus.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud. Kohtukulud on riigilõiv. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt vabastati hageja hagi ja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu kokku 350 euro tasumisest täielikult. Menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga (TsMS § 190 lg 3).

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega pärast kohtulahendi jõustumist.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/