4-18-5140/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-5140 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M. -ile L

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline

Võlgnik ei tööta, M L, . isikukood ,

XXX elukoht xxx. Asja arutamise kuupäev 29.10.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.11.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016008503 M. -ile tasumata rahatrahv 300 L NPALS § 15´1 lg 1 alusel määratud

eurot s.o. 75 . trahviühikut arestiga 7 (seitse) päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 7 (seitse) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond.

Määrus edastada kohtutäitur M. -ile, Tatjana Afanasievale, Viru Vangla L kriminaalhooldusosakonda ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M. on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.11.2016 otsusega L väärteoasjas nr , NPALS § 15´1 lg 1 244016008503 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut s.o. 300

eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 14.12.2016 Rahatrahvi sissenõudmiseks M. -i suhtes algatati L täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 300

eurot. vatel andmetel Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaole puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.L rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016008503 tasumata rahatrahv summas 300 eurot asendamine.

M L . selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Raha trahvi tasumiseks

ei ole. Narkootikume praegu ei tarvita. Soovib teha üldkasulikke töid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et materjalideg taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu - talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga Kohtuvälise

.

menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud M. trahvi L tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb

mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas

otsus

tavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega M. -ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.11.2016 otsusega L

määratud tasumata rahatrahv ühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel i osa 75 trahvi

üldkasuliku tööga 7 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik