2-18-112408/19

2-18-112408/19 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2018-10-29

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-112408 Tsiviilasi Birgit Müürisepp hagi Einike Haas vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 3367,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Birgit Müürisepp,...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-112408 Tsiviilasi Birgit Müürisepp hagi Einike Haas vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 3367,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Birgit Müürisepp, isikukood *, elukoht * Hageja lepinguline esindaja advokaat Peep Rajavere, Läänemaa I Advokaadibüroo, e-post * Kostja Einike Haas, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post *,*,* Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Rahuldada hageja Birgit Müürisepp'a hagi Einike Haas vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Einike Haas (isikukood *) hageja Birgit Müürisepp kasuks poolte vahel 17.09.2017. a sõlmitud laenulepingu alusel: 2.1. põhivõlgnevus summas 3000 (kolm tuhat) eurot; 2.2. sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 12.06.2018. a summas 127,56 (ükssada kakskümmend seitse eurot 56 senti) eurot; 2.3. viivis põhivõlgnevuselt (14.09.2018. a seisuga 3000 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 13.06.2018. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.2. väljamõistetud viivist).

Kohtuotsusega väljamõistetud summad tasuda hageja Birgit Müürisepp'a arvelduskontole nr * * Pank AS-is. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada kostjale Einike Haas TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 6. Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Jätta hageja Birgit Müürisepp'a menetluskulud kostja Einike Haas kanda. 2. Välja mõista kostjalt Einike Haas hageja Birgit Müürisepp'a kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 570 (viissada seitsekümmend) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 300 eurot ja hageja õigusabikulud summas 270 eurot. 3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Einike Haas tasuda hagejale Birgit Müürisepp menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. 4. Menetluskulud tasuda hageja Birgit Müürisepp'a arvelduskontole nr * * Pank AS-is. 5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099

või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). 1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.1. 13.06.2018. a esitas Birgit Müürisepp Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Einike Haas 3127,56 euro saamiseks. Kohus tegi 21.06.2018. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 31.08.2018. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. 1.2. 14.09.2018. a esitas hageja Birgit Müürisepp lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Einike Haas vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 3000 eurot, viivise nõudes summas 127,56 eurot (12.06.2018. a seisuga) ja jooksva viivise nõudes alates 13.06.2018. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nõude aluseks on Birgit Müürisepp ja Einike Haas vahel 17.09.2017. a sõlmitud laenuleping, mille alusel sai kostja laenu summas 3000 eurot tasumise tähtajaga 31.10.2017. a. Hageja on pikendanud tagastamise tähtaega kuni 30.11.2017. a. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust tähtaegselt täitnud. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 300 eurot ja hageja õigusabikulud summas 270 eurot (koos käibemaksuga). Menetluskulude nimekirjas palub hageja väljamõistetud menetluskuludelt kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale E. Haas hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üle andmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt telefoninumbritelt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.09.2018. a. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 22.10.2018. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. 1.4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik